Unemployment benefits granted after minimum contribution period proved

AL.2010.00015Social Insurance CourtFeb 16, 2010Granted

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Zurich Social Insurance Court allowed the claimant’s appeal against the unemployment fund’s objection decision. Although the fund had initially denied unemployment benefits for lack of minimum contribution period, it later accepted the claimant’s wage documents and acknowledged entitlement from 3 September 2009. The court therefore annulled the objection decision and declared the claimant entitled to unemployment benefits from that date. As the claimant succeeded, the court ordered the respondent to pay CHF 1,100 in procedural compensation. The proceedings were free of charge.

Omnilex headnote

Art. 61 lit. g ATSG; entitlement to procedural compensation where the appeal succeeds. If the administration acknowledges the claim during the judicial proceedings and the file supports that the claimant meets the material conditions for entitlement, the contested objection decision must be annulled and entitlement declared in accordance with the claimant’s request. Successful appellants are entitled to a party compensation covering disbursements and VAT; the proceedings are free of charge where so provided.

Full text

AL.2010.00015

Sozialversicherungsgericht

des Kantons Zürich

III. Kammer

Sozialversicherungsrichterin Heine, Vorsitzende

Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer

Ersatzrichterin Condamin

Gerichtssekretär Bachofner

Urteil vom 17. Februar 2010

in Sachen

A.___

Beschwerdeführerin

vertreten durch Rechtsanwalt Ivo Wiesendanger

Oberfeldstrasse 158, Postfach 5, 8408 Winterthur

gegen

Unia Arbeitslosenkasse

Neumattstrasse 7, 8953 Dietikon

Beschwerdegegnerin

Nachdem die Unia Arbeitslosenkasse mit Verfügung vom 1. Oktober 2009 (Urk. 3/3) - bestätigt mit Einspracheentscheid vom 23. November 2009 (Urk. 2) - einen Anspruch von A.___ auf Arbeitslosenentschädigung mangels Erfüllung der Mindestbeitragszeit - verneint hat,

nach Einsicht in die Beschwerdeschrift von A.___ vom 11. Januar 2010 (Urk. 1), mit welcher die Beschwerdeführerin die Aufhebung des angefochtenen Einspracheentscheids und die Ausrichtung von Arbeitslosenentschädigung ab 3. September 2009 beantragt hat sowie in die Beschwerdeantwort der Arbeitslosenkasse vom 8. Februar 2010 (Urk. 7), in der diese festgehalten hat, dass aufgrund der von der Beschwerdeführerin eingereichten Lohnbelege die Erfüllung der Mindestbeitragszeit nachgewiesen sei, weshalb die Beschwerdeführerin ab 3. September 2009 Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung habe und das Verfahren vor dem hiesigen Gericht als erledigt abgeschrieben werden könne,

in Erwägung,

dass die Anerkennung des Anspruchs der Beschwerdeführerin auf Arbeitslosenentschädigung ab 3. September 2009 durch die Unia Arbeitslosenkasse - soweit ersichtlich - im Einklang mit der Akten- und Rechtslage steht und dem Antrag der Beschwerdeführerin voll entspricht,

dass deshalb der angefochtene Einspracheentscheid vom 23. November 2009 in Gutheissung der Beschwerde aufzuheben und festzustellen ist, dass A.___ ab 3. September 2009 Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung hat,

dass der Beschwerdeführerin ausgangsgemäss eine Prozessentschädigung von Fr. 1'100.-- (inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer) zuzusprechen ist (§ 61 lit. g des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ATSG]);

erkennt das Gericht:

1. In Gutheissung der Beschwerde wird der Einspracheentscheid der Unia Arbeitslosenkasse vom 23. November 2009 aufgehoben, und es wird festgestellt, dass die Beschwerdeführerin ab 3. September 2009 Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung hat.

2. Das Verfahren ist kostenlos.

3. Die Beschwerdegegnerin wird verpflichtet, der Beschwerdeführerin eine Prozessentschädigung von Fr. 1'100.-- (inkl. Barauslagen und MWSt) zu bezahlen.

4. Zustellung gegen Empfangsschein an:

  •  Rechtsanwalt Ivo Wiesendanger unter Beilage eines Doppels von Urk. 7
    
  •  Unia Arbeitslosenkasse
    
  •  Staatssekretariat für Wirtschaft seco
    
  •  AWA Amt für Wirtschaft und Arbeit
    

5. Gegen diesen Entscheid kann innert ** 30 Tagen** seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).

Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.

Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).

Keywords

unemployment insuranceminimum contribution periodbenefit entitlementappealprocedural compensationcosts

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the claimant satisfied the minimum contribution period and was entitled to unemployment benefits from 3 September 2009.

Extracted holding

Yes. The fund’s later assessment, based on the wage documents, showed that the minimum contribution period was met and benefits were due from 3 September 2009.

Extracted reasoning

The court found the fund’s recognition consistent with the file and legal situation and fully in line with the claimant’s request, so the objection decision had to be annulled and entitlement declared.

Key legal question

Whether the claimant was entitled to a procedural compensation award.

Extracted holding

Yes. The respondent must pay procedural compensation of CHF 1,100 including disbursements and VAT.

Extracted reasoning

Because the claimant succeeded, compensation was awarded according to the outcome of the case.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.