VR150005•Rekurs over interpreter register entry declared moot
VR150005Supreme CourtDec 1, 2015Dismissed
Extracted by Omnilex
A._____ appealed the Fachgruppe Dolmetscherwesen’s refusal to admit her to the Zurich interpreter register for Romanian and English. During the appeal, the respondent reconsidered its decision and reopened the admission procedure. The Obergericht’s Verwaltungskommission therefore held that the appeal had become moot and struck the case from the register. The court ordered the costs paid by the court treasury and denied any party compensation, finding that the statutory conditions under § 17 VRG were not met.
Mootness of administrative appeal after reconsideration of the contested decision; costs and party compensation under § 17 VRG. If the challenged administrative refusal is reconsidered by the authority and the underlying procedure is resumed, the appeal loses its object and is to be removed from the register as moot. In such a case, costs may be charged to the court treasury. Party compensation is only exceptional under § 17 Abs. 2 VRG and requires special effort due to complex facts or difficult legal questions, legal representation being justified, or an obviously unfounded contested order; absent these conditions, no compensation is due.
Obergericht des Kantons Zürich Verwaltungskommission
Geschäfts-Nr. VR150005-O/U Mitwirkend: Der Obergerichtspräsident lic. iur. R. Naef, Oberrichterin Dr. D. Scherrer und Oberrichter lic. iur. M. Langmeier sowie die Gerichts- schreiberin lic. iur. A. Leu
Beschluss vom 1. Dezember 2015
i n Sachen
A._____, Rekurrenti n
gegen
Fachgruppe Dolmetscherwesen, Obergericht des Kantons Zürich Rekursgegnerin
betreffend Rekurs gegen den Beschluss der Fachgruppe Dolmetscherwesen (KA150054-O) vom 15. September 2015
Erwägungen: 1. Am 11. August 2015 stellte A._____ (nachfolgend: Rekurrentin) bei der Zentralstelle Dolmetscherwesen einen Antrag auf Aufnahme ins Dolmet- scherverzeichnis des Kantons Züri ch für di e Sprachen Rumäni sch und Eng- lisch (act. 2 S. 2). Mit Beschluss vom 15. September 2015 wies die Fach- gruppe Dolmetscherwesen (nachfolgend: Rekursgegnerin) den Antrag ab. Zur Begründung brachte sie vor, für die besagten Sprachen seien bereits genügend Dolmetschende im Dolmetscherverzeichnis aufgeführt, weshalb eine Aufnahme nur noch bei Vorliegen besonderer Fähigkeiten in Frage komme. Solche seien vorliegend zu verneinen (act. 2 S. 2). 2. Gegen diesen Entscheid erhob die Rekurrentin mit Eingabe vom 29. Oktober 2015 bei der Verwaltungskommission des Obergerichts des Kantons Züri ch Rekurs und beantragte sinngemäss, i n Guthei ssung des Re- kurses sei der Beschluss der Rekursgegnerin aufzuheben und die Rekurren- ti n i ns Dolmetscherverzeichnis aufzunehme n (act. 1). 3. Mi t Verfügung vom 2. November 2015 wurde der Rekursgegnerin Frist zur Beantwortung des Rekurses angesetzt (act. 3). Am 26. November 2015 teil- te diese mit, sie habe den Beschluss vom 15. September 2015 in Wiederer- wägung gezogen und das Verfahren zur Aufnahme der Rekurrentin ins Dol- metscherverzeichnis wieder aufgenommen (act. 4). Damit ist das vorliegen- de Verfahren als gegenstandslos geworden abzuschreiben. 4. Ausgangsgemäss sind die Kosten des Rekursverfahrens auf die Gerichts- kasse zu nehmen. 5. Im Verfahren vor Verwaltungsbehörden werden keine Parteientschädigun- gen zugesprochen (§ 17 Abs. 1 VRG). Im Rekursverfahren kann indessen die unterliegende Amtsstelle zu einer angemessenen Entschädigung für die Umtriebe ihrer Gegenpartei verpflichtet werden, wenn die rechtsgenügende Darlegung komplizierter Sachverhalte und schwieriger Rechtsfragen beson- deren Aufwand erforderte oder den Beizug eines Rechtbeistandes rechtfer-
tigte oder wenn die angefochtene Anordnung offensichtlich unbegründet war (§ 17 Abs. 2 VRG). Vorliegend liegt keiner der genannten Fälle vor, weshalb der Rekurrentin keine Umtriebsentschädigung zuzusprechen ist.
Es wird beschlossen: 1. Das Verfahren VR150005-O wird als gegenstandslos am Register abge- schrieben. 2. Die Kosten des Verfahrens werden auf die Gerichtskasse genommen. 3. Es werden keine Prozessentschädigungen entrichtet. 4. Dieser Beschluss wird den Parteien des Rekursverfahrens schriftlich gegen Empfangsschein mitgeteilt, der Rekurrentin unter Beilage einer Kopie von act. 4. 5. Eine allfällige Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (ordentliche Beschwerde) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Ver- fassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Züri ch, 1. Dezember 2015 __________________________________ OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Verwaltungskommission Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. A. Leu
versandt am:
Extracted by Omnilex
Whether the appeal against the refusal to enter the interpreter register had become moot
The appeal was struck from the register as moot because the respondent reconsidered its decision and reopened the admission procedure.
Once the challenged refusal was reconsidered and the underlying admission procedure was resumed, no live dispute remained.
Whether court costs should be imposed on the court registry
The costs of the appeal proceedings were charged to the court treasury.
As the proceedings became moot, the costs were allocated ex officio to the court treasury.
Whether the appellant was entitled to party compensation
No compensation for expenses was awarded.
None of the statutory conditions for compensation against the losing administrative authority were met under § 17 VRG.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.