projects

Legal aid request rejected for failure to supplement

VO130192Supreme CourtJan 30, 2014Dismissed

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Zürich Obergericht president decided an application for legal aid filed by two applicants. After ordering them to supplement their request, the court found that neither applicant submitted the required information and documents within the deadline. Because the deficiency was not cured in time, the request for free legal representation was rejected without further examination. The court also held that the legal-aid proceeding itself is free of charge.

Omnilex headnote

Art. 142 Abs. 3 ZPO; rejection of a request for legal aid when the applicant fails to comply with a court-ordered supplementary deadline. If the court sets a time limit to cure deficiencies and no timely, complete submission follows, the request may be dismissed without further substantive review. Art. 119 Abs. 6 ZPO: proceedings concerning legal aid are free of charge. The president of the cantonal appellate court acts as a first-instance authority for this purpose; the decision is challengeable by complaint under Art. 121 ZPO, not only by recourse to the Federal Supreme Court (consid. 2-4).

Full text

Obergericht des Kantons Zürich Präsident

Geschäfts-Nr.: VO130192-O/U

Mitwirkend: Der Obergerichtsvizepräsident lic. iur. M. Burger sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Gürber

Urteil vom 30. Januar 2014

in Sachen

  1. A., 2. B., Gesuchsteller

betreffend Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege

Erwägungen: 1. Die Gesuchsteller 1 und 2 stellten mit undatierter Eingabe beim Präsidenten des Obergerichts des Kantons Zürich ein "Gesuch um unentgeltliche Prozessfüh- rung" (act. 1). 2. Mit Verfügung vom 7. Januar 2013 [recte: 2014] wurde den Gesuchstellern 1 und 2 Frist angesetzt, um ihr Gesuch im Sinne der Erwägungen zu ergänzen (act. 2). Diese Verfügung wurde vom Gesuchsteller 2 am 10. Januar 2014 und von der Gesuchstellerin 1 am 13. Januar 2014 entgegengenommen (act. 2 S. 5 und S. 6). Die in der Verfügung angesetzte Frist von 10 Tagen endete damit für den Gesuchsteller 2 am 20. Januar 2014 und für die Gesuchstellerin 1 am 23. Ja- nuar 2014 (Art. 142 Abs. 3 ZPO). Innert Frist ging beim Obergerichtspräsidenten keine Eingabe der Gesuchsteller 1 und 2 mit den eingeforderten Angaben und Belegen ein. Damit ist das "Gesuch um unentgeltliche Prozessführung" andro- hungsgemäss (act. 2 S. 4) und ohne Weiterungen abzuweisen. 3. Gemäss Art. 119 Abs. 6 ZPO ist das Verfahren um unentgeltliche Rechts- pflege kostenlos. 4. Wird die unentgeltliche Rechtspflege ganz oder teilweise abgelehnt oder entzogen, so kann der Gesuchsteller den Entscheid mit Beschwerde gemäss Art. 121 ZPO beim Obergericht anfechten. Dass vorliegend der Obergerichtsprä- sident über das Gesuch befindet, vermag daran nichts zu ändern. Der Oberge- richtspräsident fällt in diesem Verfahren einen erstinstanzlichen Entscheid i.S.v. Art. 319 lit. b ZPO und fungiert nicht als obere kantonale Instanz, gegen deren Entscheide lediglich ein Rechtsmittel ans Bundesgericht gegeben wäre. Es wird erkannt: 1. Das "Gesuch um unentgeltliche Prozessführung" der Gesuchsteller 1 und 2 wird abgewiesen. 2. Das obergerichtliche Verfahren ist kostenlos.

  1. Schriftliche Mitteilung an die Gesuchsteller 1 und 2, je gegen Empfangs- schein. 4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen von der Zustellung an im Doppel und unter Beilage dieses Entscheids beim Oberge- richt des Kantons Zürich, Zivilkammern, Postfach 2401, 8021 Zürich, einge- reicht werden. In der Beschwerdeschrift sind die Anträge zu stellen und zu begründen. Allfällige Urkunden sind mit zweifachem Verzeichnis beizulegen. Die gesetzlichen Fristenstillstände gelten nicht (Art. 145 Abs. 2 ZPO).

Zürich, 30. Januar 2014 __________________________________ OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtschreiberin:

lic. iur. A. Gürber

versandt am:

Keywords

legal aidsupplementary deadlineprocedural defaultfree of chargecivil procedure

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the request for legal aid / free legal representation should be granted despite no supplementary filing within the set deadline.

Extracted holding

No. The applicants failed to submit the requested explanations and documents within the deadline, so the request had to be rejected without further inquiry.

Extracted reasoning

The supplement order set a 10-day deadline. Because the applicants received it on different dates, the deadlines expired on 2014-01-20 and 2014-01-23 respectively. No compliant filing was received in time, so the request was to be rejected as announced.

Key legal question

Whether the legal-aid proceeding is subject to court costs.

Extracted holding

No. The proceeding is free of charge.

Extracted reasoning

Article 119(6) ZPO provides that proceedings concerning legal aid are free of charge.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.