Lack of jurisdiction over request for interpreter and legal aid

VO130128Supreme CourtAug 22, 2013Inadmissible

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

A._____ requested legal aid, counsel, and an interpreter for a damages action to be brought or already pending before the District Court of Dielsdorf. The President of the Zurich Cantonal Court held that he was only competent for pre-action legal-aid requests in conciliation proceedings, not for requests relating to district-court proceedings. He therefore refused to enter into the request for the interpreter and legal aid. The proceeding itself was declared free of charge. The decision also stated that any challenge lies by complaint to the Zurich Cantonal Court.

Omnilex headnote

§ 128 GOG; competence of the president of the cantonal court regarding legal-aid requests: the president is competent only for pre-action requests before filing a claim or until completion of conciliation proceedings before a Zurich conciliation authority. Requests concerning already pending or imminently pending proceedings before a district court, including the appointment of an interpreter, must be submitted to the competent trial court itself. Legal-aid proceedings are free of charge under Art. 119 Abs. 6 ZPO; the legal remedy against refusal of legal aid is the complaint under Art. 121 ZPO, and the president acts as a first-instance court within the meaning of Art. 319 lit. b ZPO.

Full text

Obergericht des Kantons Zürich Präsident

Geschäfts-Nr.: VO130128-O/U

Mitwirkend: Der Obergerichtsvizepräsident lic. iur. M. Burger sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Gürber

Verfügung vom 22. August 2013

in Sachen

A._____, Gesuchsteller

betreffend Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege

Erwägungen: 1. Auf entsprechendes Gesuch von A._____ (nachfolgend: Gesuchsteller) ge- währte der Obergerichtspräsident für ein beim Friedensrichteramt B._____ an- hängig gemachtes Schlichtungsverfahren betreffend eine Klage auf Schmerzens- geld gegen C._____ die unentgeltliche Rechtspflege. Das Gesuch des Gesuch- stellers um Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes wurde abgewiesen (Geschäfts-Nr. VO130105-O). Mit Eingabe vom 20. August 2013 ersucht der Ge- suchsteller nun beim Präsidenten des Obergerichts des Kantons Zürich um Ge- währung der unentgeltlichen Rechtspflege und Rechtsverbeiständung sowie um Bestellung eines Dolmetschers für die entsprechende, beim Bezirksgericht Diels- dorf innert Kürze anhängig zu machende oder allenfalls bereits anhängige Klage auf Schmerzensgeld (act. 1). 2. Dem Präsidenten des Obergerichts des Kantons Zürich obliegt gemäss § 128 GOG nur die Beurteilung von Gesuchen um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege vor Einreichung einer Klage bei einem zürcherischen Gericht, na- mentlich für ein Schlichtungsverfahren vor einer zürcherischen Schlichtungsbe- hörde. In sachlicher Hinsicht ist er damit nur für vorprozessuale Gesuche bzw. Gesuche bis zum Abschluss eines allfälligen Schlichtungsverfahrens zuständig. Nicht zuständig ist er hingegen für die Bestellung eines Dolmetschers sowie für die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege im Rahmen eines bereits hängi- gen oder innert Kürze anhängig zu machenden Verfahrens vor einem Bezirksge- richt, wie dies der Gesuchsteller beantragt (act. 1). Solche Gesuche sind direkt beim betreffenden Gericht zu stellen, vorliegend beim Bezirksgericht Dielsdorf. Mangels Zuständigkeit ist daher auf das Gesuch um Bestellung eines Dolmet- schers und um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Rechtsverbei- ständung nicht einzutreten. Eine Überweisung des Gesuchs an das Bezirksgericht Dielsdorf erfolgt nicht. 3. Gemäss Art. 119 Abs. 6 ZPO ist das Verfahren um unentgeltliche Rechts- pflege kostenlos.

  1. Wird die unentgeltliche Rechtspflege ganz oder teilweise abgelehnt oder entzogen, so kann die gesuchstellende Person den Entscheid mit Beschwerde gemäss Art. 121 ZPO beim Obergericht anfechten. Dass vorliegend der Oberge- richtspräsident über das Gesuch befindet, vermag daran nichts zu ändern. Der Obergerichtspräsident fällt in diesem Verfahren einen erstinstanzlichen Entscheid i.S.v. Art. 319 lit. b ZPO und fungiert nicht als obere kantonale Instanz, gegen de- ren Entscheide lediglich ein Rechtsmittel ans Bundesgericht gegeben wäre. Es wird verfügt: 1. Auf das Gesuch um Bestellung eines Dolmetschers und um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Rechtsverbeiständung wird nicht eingetre- ten. 2. Das obergerichtliche Verfahren ist kostenlos. 3. Schriftliche Mitteilung an den Gesuchsteller (gegen Empfangsschein). 4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen von der Zustellung an im Doppel und unter Beilage dieses Entscheids beim Oberge- richt des Kantons Zürich, Zivilkammern, Postfach 2401, 8021 Zürich, einge- reicht werden. In der Beschwerdeschrift sind die Anträge zu stellen und zu begründen. Allfällige Urkunden sind mit zweifachem Verzeichnis beizulegen. Die gesetzlichen Fristenstillstände gelten nicht (Art. 145 Abs. 2 ZPO).

Zürich, 22. August 2013 __________________________________ OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. A. Gürber

versandt am:

Keywords

legal aidjurisdictioninterpretercost-free proceedingscomplaintconciliation

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the President of the Zurich Cantonal Court had jurisdiction over the request for an interpreter and legal aid for proceedings before the District Court of Dielsdorf.

Extracted holding

The court lacked subject-matter jurisdiction because such requests must be filed directly with the competent court for the underlying district-court proceedings.

Extracted reasoning

Under § 128 GOG, the president may decide only on pre-action legal aid requests before filing a claim or up to the end of conciliation proceedings before a Zurich conciliation authority. A request concerning already pending or imminently pending district-court proceedings, including interpreter appointment, falls outside that competence.

Key legal question

Whether the proceedings on the legal-aid request were subject to court costs.

Extracted holding

The proceedings are free of charge.

Extracted reasoning

Art. 119(6) ZPO expressly provides that proceedings concerning legal aid are cost-free.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.