projects

Appeal dismissed for failure to file appeal statement

SB160520Supreme CourtJan 16, 2017Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Zurich cantonal appeals court held that the defendant failed to file an appeal statement within the statutory period after appealing a Bülach district court judgment. Because the appeal statement is a validity requirement, the court did not enter into the appeal. The defendant was ordered to pay the second-instance court fee of CHF 600, and no compensation was awarded.

Omnilex headnote

Art. 399 Abs. 3, Art. 403 Abs. 1 and 3 StPO; appeal statement as validity requirement; non-entry where no timely appeal statement is filed. The filing of a reasoned appeal statement within the statutory time limit is a prerequisite for appellate review. If it is omitted, the appeal is inadmissible and the court may dispense with taking observations under Art. 403 Abs. 2 StPO. Such non-entry constitutes failure for the purpose of costs under Art. 428 Abs. 1 StPO, with the appellant bearing the appellate costs and no compensation being due.

Full text

Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer

Geschäfts-Nr.: SB160520-O/U/cwo

Mitwirkend: Oberrichter Dr. iur. F. Bollinger, Präsident, Oberrichterin lic. i ur. C h. von Moos und Oberrichter lic. iur. B. Gut sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. S. Bärtsch Beschluss vom 16. Januar 2017

i n Sachen

A., Beschuldigter und Berufungskläger erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X.

gegen

Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland, Anklägerin und Berufungsbeklagte

betreffend Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz etc. Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Bülach, Einzelgericht, vom 7. November 2016 (GG160049)

Erwägungen: 1. Gegen das Urteil des Bezirksgerichts Bülach vom 7. November 2016 (Urk. 29) meldete der Beschuldigte am 17. November 2016 Berufung an (Urk. 31). Das begründete Urteil (Urk. 33) wurde dem Beschuldigten am 16. Dezember 2016 zugestellt (Urk. 35). Innert der Frist von Art. 399 Abs. 3 StPO reichte dieser aber keine Berufungserklärung ein. Da die Ei nrei chung ei ner Berufungserklärung praxisgemäss eine Gültigkeitsvoraussetzung darstellt und bei deren Ni chtei nrei chung auf di e Ei nholung von Stellungnahmen i m Si nne von Art. 403 Abs. 2 StPO verzichtet werden kann (ZR 110/2011 Nr. 69), ist auf die Berufung gestützt auf Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO ni cht ei nzutreten. 2. Im Rechtsmittelverfahren tragen die Parteien die Kosten nach Massgabe ihres Obsiegens oder Unterliegens. Das Nichteintreten auf das Rechtsmittel des Beschuldigten kommt einem Unterliegen gleich (Art. 428 Abs. 1 StPO). Dem Beschuldigten sind somit die Kosten für das Berufungsverfahren aufzuerlegen. Die Gerichtsgebühr ist auf Fr. 600.– festzusetzen und es sind keine Entschädi gungen zuzuspreche n. Es wird beschlossen: 1. Auf die Berufung des Beschuldigten vom 17. November 2016 wi rd ni cht eingetreten. 2. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf Fr. 600.–. 3. Die Kosten des Berufungsverfahrens werden dem Beschuldigten auferlegt. 4. Es werden keine Entschädigungen zugesprochen. 5. Schri ftli che Mi ttei lung an − die erbetene Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Beschuldigten − die Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland

sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist resp. Erledigung allfälliger Rechtsmittel an die Vorinstanz. 6. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtli che Beschwerde in Straf- sachen erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtli chen Abtei lung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundes- gerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen. Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des

Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer

Züri ch, 16. Januar 2017

Der Präsident:

Dr. iur. F. Bollinger

Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. S. Bärtsch

Keywords

criminal appealinadmissibilityappeal statementprocedural deadlinecostsnon-entry

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the criminal appeal could be entered into despite the missing appeal statement

Extracted holding

No. The appeal could not be entered into because the filing of an appeal statement is a validity requirement and none was submitted in time.

Extracted reasoning

The court held that, under the CCP, failure to file the appeal statement within the Art. 399(3) deadline means the appeal is inadmissible; in that situation, the court may dispense with inviting comments under Art. 403(2).

Key legal question

Allocation of appellate costs and compensation

Extracted holding

The defendant must bear the costs of the appeal proceedings, and no compensation is awarded.

Extracted reasoning

In appellate proceedings, costs follow success or failure; non-entry on the appeal counts as failure under Art. 428(1) CCP.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.