No entry on appeal for missing appeal declaration

SB150271Supreme CourtJul 23, 2015Dismissed

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Zurich Cantonal Court of Appeal, Criminal Chamber, declined to enter into both the prosecution's and the defendant's appeals against the Zurich District Court judgment of 24 March 2015 because neither side filed a written appeal declaration within the 20-day statutory period after service of the reasoned judgment. The court accordingly set the second-instance fee at CHF 600 and allocated the appellate costs partly to the defendant and partly to the court fund. Appointed defense compensation of CHF 1,971.85 was borne half definitively and half provisionally by the court fund, with reimbursement reserved.

Omnilex headnote

Art. 399 Abs. 3, Art. 403 Abs. 1 und 3 StPO; fehlende Berufungserklärung innert Frist: Ohne rechtzeitig eingereichte schriftliche Berufungserklärung ist auf die Berufung nicht einzutreten. Die Berufungserklärung bildet die Prozessvoraussetzung für das Berufungsverfahren; ihre Unterlassung führt zum Nichteintreten ohne weiteren Schriftenwechsel. Kostenfolgen richten sich nach Art. 428 Abs. 1 StPO; die Kosten der amtlichen Verteidigung werden nach Art. 135 Abs. 4 StPO vorläufig bzw. definitiv der Gerichtskasse belastet, unter Vorbehalt des Rückgriffs. Die Nichteintretensfolge gilt unabhängig davon, von welcher Partei die Berufung erhoben wurde, sofern die formelle Erklärung fehlt (vgl. E. 1).

Full text

Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer

Geschäfts-Nr.: SB150271-O/U/jv

Mitwirkend: die Oberrichter lic. iur. M. Langmeier, Präsident, lic. iur. S. Volken und lic. iur. Ch. Prinz sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. S. Hürli mann Wi nterhalter Beschluss vom 23. Juli 2015

i n Sachen

Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich, vertreten durch Staatsanwalt lic. iur. F. Stadelmann,

Anklägerin und I. Berufungsklägerin

gegen

A._____,

Beschuldigter und II. Berufungskläger

vertreten durch Beiständin B., amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X.,

betreffend versuchte schwere Körperverletzung etc. und Widerruf Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Zürich , 7. Abteilung, vom 24. März 2015 (DG140322)

Nach Ei nsi cht i n di e Berufungsanmeldungen der Staatsanwaltschaft vom 27. März 2015 (Urk. 56) sowie des Beschuldigten vom 31. März 2015 (Urk. 57),

da das begründete Urteil des Bezirksgerichts Zürich, 7. Abteilung, vom 24. März 2015 (Urk. 64 = Urk. 67) der Staatsanwaltschaft sowie der Verteidigung des Beschuldigten jeweils am 10. Juni 2015 zugestellt wurde (Urk. 66/1-2),

da weder die Staatsanwaltschaft noch der Beschuldigte innerhalb der in Art. 399 Abs. 3 StPO festgelegten gesetzlichen Frist von 20 Tagen ab Zustellung des begründeten Urteils – mi thi n bi s zum 30. Juni 2015 – ei ne schriftliche Beru- fungserklärung ei nrei chten,

da auf die Berufung ohne weiteren Schri ftenwechsel ni cht ei nzutreten i st, wenn es an der Berufungserklärung fehlt (Urteil des Bundesgerichts 6B_458/2013 vom 4. November 2013 E. 1.4.2.),

da die Verteidigung im Berufungsverfahren Aufwendungen in der Höhe von Fr. 1'971.85 (inkl. Auslagen und MwSt.) geltend macht (Urk. 71),

da die unentgeltliche Vertretung der Privatklägerin i m Berufungsverfahren keine Aufwendungen geltend macht (Urk. 70),

da ausgangsgemäss dem Beschuldigten die Kosten des Berufungsverfah- rens zur Hälfte aufzuerlegen und zur Hälfte auf die Gerichtskasse zu nehmen (Art. 428 Abs. 1 StPO) und die Kosten der amtlichen Verteidigung einstweilen auf die Gerichtskasse zu nehmen sind, wobei die Rückzahlungspflicht des Beschul- digten für die Hälfte der Kosten vorbehalten bleibt (Art. 135 Abs. 4 StPO),

unter Hi nwei s auf Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO,

wird beschlossen: 1. Auf di e Berufungen der Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich vom 27. März 2015 sowie des Beschuldigten vom 31. März 2015 wi rd ni cht eingetreten. 2. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf: Fr. 600.-- ; die weiteren Kosten betragen: Fr. 1'971.85 amtliche Verteidigung

  1. Die Kosten des Berufungsverfahrens, mit Ausnahme der Kosten der amtlichen Verteidigung, werden dem Beschuldigten zur Hälfte auferlegt und zur Hälfte auf die Gerichtskasse genommen. Die Kosten der amtlichen Verteidigung werden zur Hälfte definitiv und zur Hälfte einstweilen auf die Gerichtskasse genommen. D i e Rückzahlungspfli cht für die Hälfte der Kosten bleibt gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO vorbehalten. 4. Schri ftli che Mi ttei lung an − die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Beschuldigten − die Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich − den unentgeltlichen Vertreter der Privatklägerin, Rechtsanwalt lic. iur. Y., im Doppel für sich und zuhanden der Privatklägerin C. sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist resp. Erledigung allfälliger Rechtsmittel an die Vorinstanz. 5. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtli che Beschwerde in Straf- sachen erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundes- gerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schri ftli ch ei nzurei chen.

Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts- gesetzes.

Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer

Züri ch, 23. Juli 2015

Der Präsident:

lic. iur. M. Langmeier

Die Gerichtsschreiberin:

li c. i ur. S. Hürli mann Wi nterhalter

Keywords

appeal declarationnon-entrydeadlinecriminal procedureappointed defensecost allocation

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the prosecution's appeal should be entered into despite no written appeal declaration within the deadline.

Extracted holding

No. The prosecution failed to file the required written appeal declaration within 20 days after service of the reasoned judgment.

Extracted reasoning

Under Art. 399 para. 3 StPO, the appeal declaration must be filed within the statutory period; absent such declaration, the appeal cannot proceed and the court must not enter into it under Art. 403 StPO.

Key legal question

Whether the defendant's appeal should be entered into despite no written appeal declaration within the deadline.

Extracted holding

No. The defendant likewise did not submit a timely written appeal declaration.

Extracted reasoning

The same statutory requirement applies to both appellants; without the appeal declaration, the appellate court must decline to enter into the appeal.

Key legal question

Allocation of appellate costs and appointed defense fees.

Extracted holding

The defendant bears half of the appellate costs; the other half is borne by the court fund. Appointed defense fees are temporarily half borne by the court fund and half definitively borne by the court fund, subject to repayment.

Extracted reasoning

Costs follow the outcome under Art. 428 para. 1 StPO; appointed defense costs are regulated by Art. 135 para. 4 StPO, including a reserved duty of reimbursement.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.