SB130100•No entry on private complainant’s appeal; prosecutor’s appeal withdrawn
SB130100Supreme CourtApr 18, 2013Dismissed
Extracted by Omnilex
The Zurich Cantonal High Court, Criminal Chamber, dealt with two appeals against a district court judgment in a criminal case concerning attempted coercion and related matters. The private complainant had announced an appeal but failed to submit the required appeal statement within the deadline, so the court refused to enter into the appeal. The prosecution later withdrew its appeal, which led to discontinuance of the appellate proceedings. The district court judgment therefore became final. Appellate costs, including appointed defense and free legal representation for the private complainant, were charged to the court treasury.
Art. 403 Abs. 1 und 3 StPO; Berufungsbegründung und Nichteintreten: Wird nach rechtzeitiger Berufungsanmeldung keine Berufungserklärung innert Frist eingereicht, ist auf die Berufung nicht einzutreten. Ein Rückzug der Berufung durch die Staatsanwaltschaft führt zur Abschreibung des Verfahrens und zur Rechtskraft des angefochtenen Entscheids. Die Kosten des Berufungsverfahrens sind nach Art. 428 Abs. 1 StPO grundsätzlich der unterliegenden Partei aufzuerlegen; die Privatklägerschaft kann in analoger Anwendung von Art. 425 StPO von der Kostentragung befreit werden, namentlich hinsichtlich Kosten der amtlichen Verteidigung und unentgeltlichen Vertretung.
Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: SB130100-O/U/eh
Mitwirkend: die Oberrichter Dr. F. Bollinger, Präsident, lic. iur. M. Langmeier und lic. iur. Ch. Prinz sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. S. Hürlimann Winterhalter Beschluss vom 18. April 2013 in Sachen A., Privatklägerin und I. Berufungsklägerin vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. X.
sowie
Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich, vertreten durch Staatsanwalt lic. iur. D. Eberle, Anklägerin und II. Berufungsklägerin (Rückzug)
gegen
B., Beschuldigter und Berufungsbeklagter amtlich verteidigt durch Rechtsanwältin lic. iur. Y.
betreffend versuchte Nötigung etc. und Widerruf Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Zürich, 7. Abteilung - Einzelgericht, vom 7. Dezember 2012 (GG120220)
Erwägungen: 1. Am 13. Dezember 2012 meldete die Vertreterin der Privatklägerin Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichtes Zürich, 7. Abteilung - Einzelgericht, vom 7. Dezember 2012 an (Urk. 31). Das begründete Urteil wurde ihr am 7. März 2013 zugestellt (Urk. 37/3). Da innert Frist keine Berufungserklärung der Privatklägerin eingegangen ist, ist unter Hinweis auf Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO auf ihre Berufung nicht einzutreten. 2. Am 17. Dezember 2012 meldete auch die Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich Berufung an (Urk. 34). Mit Eingabe vom 14. März 2013, eingegangen am 18. März 2013, hat die Staatsanwaltschaft IV die Berufung zurückgezogen (Urk. 40). 3. Ausgangsgemäss sind die Kosten des Berufungsverfahrens, einschliesslich derjenigen der amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen Vertretung der Privatklägerin, auf die Gerichtskasse zu nehmen (Art. 428 Abs. 1 StPO). Die Privatklägerin von der Kostentragungspflicht auszunehmen rechtfertigt sich in analoger Anwendung von Art. 425 StPO. Es wird beschlossen: 1. Auf die Berufung der Privatklägerin vom 13. Dezember 2012 wird nicht ein- getreten. 2. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Berufung der Staatsanwalt- schaft IV erledigt abgeschrieben. Demzufolge ist das Urteil des Bezirksgerichtes Zürich, 7. Abteilung - Einzel- gericht, vom 7. Dezember 2012 rechtskräftig. 3. Die Kosten des Berufungsverfahrens, einschliesslich derjenigen der amtli- chen Verteidigung und der unentgeltlichen Vertretung der Privatklägerin, werden auf die Gerichtskasse genommen.
Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer
Zürich, 18. April 2013
Der Präsident:
Dr. F. Bollinger
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. S. Hürlimann Winterhalter
Extracted by Omnilex
Whether the private complainant’s appeal was admissible despite no timely appeal statement
The court did not enter into the private complainant’s appeal because no appeal statement was filed within the time limit.
After the notice of appeal, the reasoned judgment was served, but no appeal statement was received in time; under Art. 403 paras. 1 and 3 CPP, the appeal is inadmissible.
Whether the prosecutor’s appeal should be maintained
The proceedings were discontinued because the prosecutor withdrew the appeal.
The prosecution filed a withdrawal by written submission, so the appeal was dismissed as withdrawn.
Allocation of appellate costs
The appellate costs, including appointed defense and free legal representation of the private complainant, were charged to the court treasury.
Given the outcome, costs were borne by the judicial administration; the private complainant was exempted from cost liability by analogous application of Art. 425 CPP.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.