projects

Late appeal statement: no entry and costs assigned

SB130012Supreme CourtJan 28, 2013Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Zurich Court of Appeal held that the defendant had not filed the required written appeal statement within 20 days after service of the reasoned district court judgment. As this is a validity requirement, the court refused to enter into the appeal and did not seek further observations. It ordered the appellate costs to be borne by the defendant but written off, noting his deportation, lack of income, and prior state support. The costs of appointed defense were temporarily assumed by the court treasury, with reimbursement reserved.

Omnilex headnote

Art. 399 Abs. 3 StPO; validity of the written appeal declaration as a precondition for appellate review. The appeal declaration must be filed within the statutory 20-day period after service of the reasoned judgment; failure to do so is a defect of admissibility leading to non-entry. In such a case, the appellate court may dispense with obtaining observations under Art. 403 Abs. 2 StPO. Costs may nevertheless be imposed on the appellant under Art. 428 Abs. 1 StPO and, depending on the financial situation, written off; the costs of appointed defense may be temporarily borne by the public treasury, subject to reimbursement under Art. 135 Abs. 4 StPO.

Full text

Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer

Geschäfts-Nr.: SB130012-O/U/eh

Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. P. Marti, Präsident, Oberrichterin lic. iur. Chr. von Moos und Ersatzoberrichter lic. iur. E. Leuenberger sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. C. Semadeni Beschluss vom 28. Januar 2013 in Sachen

A., Beschuldigter und Berufungskläger amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X.

gegen

Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl, Anklägerin und Berufungsbeklagte betreffend Widerhandlung gegen das Ausländergesetz und Widerruf

Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Zürich, 1. Abteilung - Einzelgericht, vom 16. Oktober 2012 (GG120200)

Nach Einsicht in die Berufungsanmeldung des Beschuldigten vom 23. Oktober 2012 (Urk. 29), da das begründete Urteil des Bezirksgerichtes Zürich, 1. Abteilung, vom 16. Oktober 2012 dem Verteidiger des Beschuldigten am 27. November 2012 zugestellt wurde (Urk. 40/2), da der Beschuldigte innerhalb der in Art. 399 Abs. 3 StPO festgelegten gesetzlichen Frist von 20 Tagen ab Zustellung des begründeten Urteils - mithin bis zum 17. Dezember 2012 - keine schriftliche Berufungserklärung einreichte bzw. einreichen liess, wobei im Strafverfahren keine Gerichtsferien gelten (Art. 89 Abs. 2 StPO), wobei die Einreichung einer Berufungserklärung praxisgemäss eine Gültigkeitsvoraussetzung darstellt und bei deren Nichteinreichung auf die Einholung von Stellungnahmen im Sinne von Art. 403 Abs. 2 StPO verzichtet wird (ZR 110/2011 Nr. 69), da dem Beschuldigten die Kosten im Sinne von Art. 428 Abs. 1 StPO aufzuerlegen sind, angesichts der Tatsache, dass er ausgeschafft wurde und während seines Aufenthaltes in der Schweiz kein Einkommen erzielt hatte und vom Staat finanziell unterstützt worden war (Urk. 44 S. 12), es sich rechtfertigt, die Kosten des Berufungsverfahrens definitiv abzuschreiben, unter Hinweis auf Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO wird beschlossen: 1. Auf die Berufung des Beschuldigten A._____ vom 23. Oktober 2012 wird nicht eingetreten. 2. Die Kosten des Berufungsverfahren werden dem Beschuldigten auferlegt, aber abgeschrieben. Die Kosten der amtlichen Verteidigung werden einstweilen auf die Gerichtskasse genommen. Die Rückzahlungspflicht gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO bleibt vorbehalten.

  1. Schriftliche Mitteilung an − die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Beschuldigten − die Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist resp. Erledigung allfälliger Rechtsmittel an die Vorinstanz. 4. Rechtsmittel: Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf- sachen erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundes- gerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen. Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts- gesetzes.

Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer

Zürich, 28. Januar 2013

Der Präsident:

lic. iur. P. Marti

Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. C. Semadeni

Keywords

appeal admissibilitydeadlinenon-entrycostsappointed defensecriminal procedure

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appellate court could enter into the defendant's appeal despite no written appeal statement being filed in time.

Extracted holding

The appeal could not be heard because the written appeal declaration was not filed within the statutory 20-day period.

Extracted reasoning

Under Art. 399 Abs. 3 StPO, filing an appeal statement within the deadline is a validity requirement. Since no statement was submitted, the court did not proceed to obtain observations under Art. 403 Abs. 2 StPO.

Key legal question

How the costs of the appellate proceedings should be allocated and treated.

Extracted holding

The appellate costs were imposed on the defendant but written off; the costs of appointed defense were temporarily borne by the court treasury, subject to possible reimbursement under Art. 135 Abs. 4 StPO.

Extracted reasoning

Because the defendant was deported and had no income during his stay in Switzerland while being financially supported by the state, it was appropriate to write off the appellate costs.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.