projects

No entry on criminal appeal for lack of appeal statement

SB120289Supreme CourtJul 18, 2012Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Zurich Cantonal Court of Appeal held that the private complainants failed to file the required written appeal statements within the 20-day statutory period after service of the reasoned first-instance judgment. Since the written appeal declaration is a validity requirement, the court did not enter into the appeal. It set the second-instance court fee at CHF 600 and imposed the appellate costs equally on the three private complainants. No compensation was awarded to the defense because the accused incurred no significant expenses from the mere appeal notice.

Omnilex headnote

Art. 403 StPO; written appeal statement as validity requirement in criminal appeal proceedings: If the appellant does not file the written appeal statement within the statutory time limit after service of the reasoned judgment, the appellate court must not enter into the appeal. In such a case, no further submissions need be requested under Art. 403 Abs. 2 StPO. Costs of the appellate proceedings are to be allocated according to Art. 428 StPO; compensation under Art. 436 StPO is excluded where the respondent incurred no relevant expenses from the mere notice of appeal (consid. 1-3).

Full text

Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer

Geschäfts-Nr.: SB120289-O/U/eh

Mitwirkend: die Oberrichter Dr. F. Bollinger, Präsident, lic. iur. S. Volken und Ersatzoberrichter lic. iur. E. Leuenberger sowie der Gerichts- schreiber lic. iur. M. Hauser Beschluss vom 18. Juli 2012

in Sachen

  1. A., 2. B., 3. C._____, Privatkläger und Berufungskläger

sowie

Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich, Anklägerin

gegen

D., Beschuldigter und Berufungsbeklagter verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X.

betreffend mehrfache, versuchte vorsätzliche Tötung Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Dielsdorf, Einzelgericht, vom 23. April 2012 (GG110025)

Da die Privatkläger 1 - 3 am 2. Mai 2012 gegen das Urteil des Bezirks- gerichts Dielsdorf, Einzelgericht (nachstehend: Vorinstanz), vom 23. April 2012 mündlich Berufung anmeldeten (Prot. I S. 23), da das begründete Urteil der Vorinstanz dem Privatkläger 2 am 13. Juni 2012 zugestellt wurde (Urk. 58), da die Privatkläger 1 und 3 das ihnen zugestellte begründete Urteil der Vorinstanz nicht abholten, weshalb es in Anwendung von Art. 85 Abs. 4 lit. a StPO am 19. Juni 2012 als dem Privatkläger 1 und am 20. Juni 2012 als dem Privatkläger 3 zugestellt gilt (Urk. 63/1 und 63/2), da die Privatkläger 1 - 3 innerhalb der in Art. 399 Abs. 3 StPO festgelegten gesetzlichen Frist von 20 Tagen ab Zustellung des begründeten Urteils - mithin bis zum 3., 9. bzw. 10. Juli 2012 - keine schriftlichen Berufungserklärungen einreichten, da die Einreichung einer Berufungserklärung praxisgemäss eine Gültigkeits- voraussetzung darstellt und bei deren Nichteinreichung auf die Einholung von Stellungnahmen im Sinne von Art. 403 Abs. 2 StPO verzichtet wird (ZR 110 [2011] Nr. 69), da allein aufgrund der Berufungsanmeldung dem Beschuldigten im Berufungsverfahren keine wesentlichen Aufwendungen entstanden, die zu ent- schädigen wären, unter Hinweis auf Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO, Art. 428 Abs. 1 StPO und Art. 436 Abs. 1 StPO

wird beschlossen:

  1. Auf die Berufung der Privatkläger 1 - 3 vom 2. Mai 2012 wird nicht eingetreten. 2. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf Fr. 600.–. 3. Die Kosten des Berufungsverfahrens werden den Privatklägern 1 - 3 je zu einem Drittel auferlegt. 4. Schriftliche Mitteilung an − die Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Beschuldigten − die Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich − die Privatkläger 1 - 3 − das Amt für Justizvollzug des Kantons Zürich, Bewährungs- und Vollzugsdienste (zur Kenntnisnahme) sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist resp. Erledigung allfälliger Rechtsmittel an − die Vorinstanz 5. Rechtsmittel: Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf- sachen erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundes- gerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.

Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts- gesetzes.

Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer

Zürich, 18. Juli 2012

Der Präsident:

Dr. F. Bollinger

Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. M. Hauser

Keywords

criminal appealnon-entrywritten appeal statementtime limitcostsprivate complainant

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the private complainants' appeal had to be entered into despite no written appeal statement

Extracted holding

No. The appeal could not be examined because the written appeal statement was not filed within the statutory deadline.

Extracted reasoning

The court treated the filing of a written appeal statement as a validity requirement under the Criminal Procedure Code. Since none was filed within the 20-day period after service of the reasoned judgment, the appeal was inadmissible without taking further submissions.

Key legal question

Allocation of second-instance costs

Extracted holding

The second-instance court fee was set at CHF 600 and the costs of the appeal proceedings were charged one third each to the three private complainants.

Extracted reasoning

Because the appeal was not pursued beyond the notification stage and no significant expenses were incurred for the accused, there was no basis for compensation to the defense.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.