projects

Interim order: address and cost advance required on appeal

PS110082Z1Supreme CourtJun 8, 2011Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

In an appeal against a first-instance summary decision on opposition to seizure, the Zurich High Court noted that the appellant had not given his full residential address. It granted him 5 days to supply it, warning that the appeal would otherwise not be entered into. The court also ordered a CHF 750 advance on appeal costs to be paid within 10 days, reserving later adjustment of the advance. The decision was expressly characterized as an interim order and a precautionary measure; the Federal Supreme Court remedy was indicated as having no suspensive effect.

Omnilex headnote

Art. 59, 132, 221 Abs. 1 lit. a and 98 ZPO; appeal filing requirements and cost advance in civil proceedings; where an appeal lacks the appellant’s complete address, the court must grant a short grace period to cure the defect, failing which non-entry follows. The complete designation of the parties is part of the formal requirements of a valid filing. Independently, the appellant must furnish the prescribed advance on court costs; the amount may be fixed by reference to the dispute value and can be adjusted later (consid. 1-2).

Full text

Geschäfts-Nr.: PS110082-O/Z01.doc

Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. P. Diggelmann, Vorsitzender, Oberrichterin Dr. L. Hunziker Schnider und Ersatzrichter lic. iur. P. Raschle sowie Gerichtsschreiberin Prof. Dr. I. Jent-Sørensen. Beschluss vom 8. Juni 2011 in Sachen

Hans-Rudolf W., Beklagter und Beschwerdeführer,

gegen

Iris W., Klägerin und Beschwerdegegnerin,

vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Guido Vogel, Meier & Vogel, Bahnhofstr. 53, Postfach 379, 8600 Dübendorf,

betreffend Arresteinsprache

Beschwerde gegen ein Urteil des Einzelgerichtes im summarischen Verfahren des Bezirkes Uster vom 29. April 2011 (EQ110006)

Nach Eingang der Beschwerde des Beklagten und Beschwerdeführers (act. 15), in der Erwägung, dass der Beschwerdeführer in seiner Beschwerdeschrift keine Wohnadresse angibt, sondern lediglich das Postfach ... in D.______ nennt, dass bei Klagen und Rechtmitteln die Parteien zu bezeichnen sind, dass zu einer gehörigen Klage- bzw. Rechtsmitteleinleitung nach Art. 59 ZPO i.V.m. Art. 321 ZPO eine vollständige Parteibezeichnung gehört, dass zu einer vollständigen Parteibezeichnung auch die vollständige Adresse gehört (Art. 221 Abs. 1 lit. a ZPO) und die Beschwerdeschrift insofern unvollständig ist, dass dem Beschwerdeführer hiermit Gelegenheit zu geben ist, der Kammer innert einer kurzen Nachfrist seine vollständige Adresse bekanntzugeben, wobei bei Säumnis nicht auf die Beschwerde eingetreten würde (Art. 132 ZPO), in der weiteren Erwägung, dass diejenige Partei, die eine Klage einleitet oder ein Rechtsmittel einlegt einen Kostenvorschuss zu leisten hat (Art. 98 ZPO), dass der Streitwert Fr. 11'500.-- beträgt, wird beschlossen: 1. Dem Beschwerdeführer wird eine Frist von 5 Tagen ab Zustellung dieses Beschlusses angesetzt, um seine Adresse (Wohnsitz/Aufenthaltsort) bekannt zu geben. Bei Säumnis würde auf die Beschwerde nicht eingetreten.

  1. Dem Beschwerdeführer wird eine Frist von 10 Tagen ab Zustellung dieses Beschlusses angesetzt, um für die Gerichtskosten des Beschwerdever- fahrens bei der Obergerichtskasse, Thurgauerstrasse 56, 8050 Zürich, Briefadresse: Postfach 2401, 8021 Zürich (Postkonto 80-10210-7), einen Vorschuss von Fr. 750.-- zu leisten. Die spätere Erhöhung des Vorschusses bleibt vorbehalten. 3. Schriftliche Mitteilung an die Parteien und die Obergerichtskasse, an den Beschwerdeführer unter Beilage eines Einzahlungsscheines gegen Empfangsschein. 4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Dies ist ein Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 BGG. Es handelt sich um eine vorsorgliche Massnahme i.S.v. Art. 98 BGG. Der Streitwert beträgt Fr. 11'500. Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.

Obergericht des Kantons Zürich II. Zivilkammer

Die Gerichtsschreiberin:

Prof. Dr. I. Jent-Sørensen

versandt am:

Keywords

appeal formalitiesparty designationaddress requirementcost advanceinterim ordersummary proceedingsnon-entry warning

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appellant had to provide his full address for the appeal to proceed.

Extracted holding

The court ordered the appellant to state his domicile or place of stay within 5 days, warning that otherwise the appeal would not be admitted.

Extracted reasoning

A proper filing under the Civil Procedure Code requires full party designation, including a complete address. Because the appeal lacked this information, a short grace period had to be granted under Art. 132 CPC, with non-entry as the consequence of default.

Key legal question

Whether the appellant had to pay an advance on court costs.

Extracted holding

The court ordered a CHF 750 advance on the appeal costs within 10 days, reserving the right to increase it later.

Extracted reasoning

The party filing a claim or remedy must pay a cost advance under Art. 98 CPC; the amount was set in light of the dispute value of CHF 11,500.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.