projects

Deposit of arbitral award before the Zurich High Court

PG170010Supreme CourtDec 4, 2017Granted

Open source

Summary

The Zurich High Court, sitting as the Verwaltungs-kommission, dealt with a request by the arbitral chair to deposit the arbitral award of 21 November 2017. It held that it was competent to receive the award under the CPC and the cantonal organization rules, and it noted the deposit. The court also charged a court fee of CHF 200 to the arbitral chair who filed the award. Copies of the decision were sent to both parties' counsel and to the arbitral chair.

Regest

Art. 356 Abs. 1 lit. b ZPO i.V.m. § 46 GOG/ZH; Art. 386 Abs. 2 ZPO; deposit of an arbitral award before the High Court. The cantonal high court is competent to receive an arbitral award for deposit; under the internal organization scheme, arbitration matters are allocated to the competent administrative commission. The deposit is a procedural filing that is merely noted. The filing party bears the costs of the deposit procedure; a modest court fee may be charged accordingly (consid. 2-3).

Full text

Obergericht des Kantons Zürich Verwaltungskommission

Geschäfts-Nr.: PG170010-O/U

Mitwirkend: Obergerichtsvi zepräsident lic. iur. M. Langmeier, Oberrichterin Dr. D. Scherrer und Oberrichterin lic. iur. F. Schorta sowie die Gerichts- schreiberin lic. iur. A. Leu

Beschluss vom 4. Dezember 2017

i n Sachen

A._____, Kläger

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. X._____

gegen

B._____ ag, Beklagte

vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Y1._____ u/o Rechtsanwälti n lic. iur. Y2._____

betreffend Hinterlegung eines Schiedsspruches

Erwägungen: 1. Mit Eingabe vom 27. November 2017 (act. 1) ersuchte Dr. C._____ das Obergericht des Kantons Zürich als Obmann im Schiedsverfahren der Par- teien um Hi nterlegung des Schiedsspruchs vom 21. November 2017 (act. 2). 2. Gemäss Art. 356 Abs. 1 lit. b ZPO i.V.m. § 46 GOG/ZH obliegt die Zustän- digkeit für die Entgegennahme des Schiedsspruchs zur Hinterlegung dem Obergericht. Die Verordnung über die Organisation des Obergerichts vom 3. November 2010 (LS 212.51) und die "Geschäftsverteilung unter den Kammern des Obergerichts" (Beschluss vom 17. August 2016, Nr. OP160007-O) weisen die Zuständigkeit zur Behandlung von Schiedsge- richtssachen gemäss Art. 356 Abs. 1 lit. b ZPO der Verwaltungskommission zu, die in Dreierbesetzung zu entscheiden hat (§ 16 Abs. 3 Organisations- verordnung). 3. Gemäss Art. 386 Abs. 2 ZPO kann jede Partei auf ihre Kosten beim Oberge- richt ein Exemplar des Schiedsspruchs hinterlegen (Art. 356 Abs. 1 ZPO i.V.m. § 46 GOG/ZH). Die Hinterlegung des Schiedsspruches vom 21. November 2017 ist entsprechend vorzumerken. Es wird beschlossen: 1. Es wird vorgemerkt, dass der Obmann des zwischen A._____ und der B._____ ag durchgeführte n Schi edsverfahrens den Schiedsspruch vom 21. November 2017 mit Eingabe vom 27. November 2017 beim Obergericht hinterlegt hat. 2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 200.– wird vom Obmann des Schiedsgerichts, Dr. C._____, ... [Adresse], bezogen.

  1. Schri ftli che Mi ttei lung, je gegen Empfangsschein, an: - den Vertreter des Klägers, - die Vertreter der Beklagten, - den Obmann des Schiedsgerichts.

Züri ch, 4. Dezember 2017 __________________________________ OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Verwaltungskommission Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. A. Leu

versandt am:

Keywords

arbitrationdepositcompetencecourt feeorganization rules