Non-entry on request for enforcement certificate due to unpaid advance

PG130008Supreme CourtNov 27, 2013Dismissed

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Zurich High Court’s Administrative Commission did not enter into the applicant’s request for an enforcement certificate because he failed to pay the required CHF 4,000 advance on costs, even after a grace period. The court therefore applied Art. 101(3) ZPO. Costs of CHF 1,000 were imposed on the applicant under Art. 106(1) ZPO, and no compensation was awarded.

Omnilex headnote

Art. 101 Abs. 3 ZPO; failure to pay an ordered advance on costs after warning and grace period results in non-entry into the application. Where the applicant does not comply with the advance-payment order despite an explicit threat of non-entry, the court must refuse to proceed with the request. Procedural costs are to be borne by the party that caused the non-entry under Art. 106 Abs. 1 ZPO; absent a substantive decision, no party compensation is owed.

Full text

Obergericht des Kantons Zürich Verwaltungskommission

Geschäfts-Nr.: PG130008-O/U

Mitwirkend: Der Obergerichtsvizepräsident lic. iur. M. Burger, Oberrichterin Dr. D. Scherrer und Oberrichter lic. iur. M. Langmeier sowie die Ge- richtsschreiberin lic. iur. A. Gürber

Beschluss vom 27. November 2013

in Sachen

A._____, Gesuchsteller

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. X1._____ und MLaw X2._____

gegen

B._____ AG, Gesuchsgegnerin

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. Y._____

betreffend Vollstreckbarkeitsbescheinigung

Unter Hinweis auf die Verfügung vom 18. September 2013, mit welcher dem Ge- suchsteller eine Frist von 10 Tagen zur Leistung eines Vorschusses für die Ge- richtskosten von Fr. 4'000.- angesetzt wurde (act. 3), unter weiterem Hinweis auf die Verfügung vom 15. Oktober 2013, mit welcher dem Gesuchsteller eine Nachfrist von 7 Tagen zur Leistung des erwähnten Vor- schusses angesetzt wurde (act. 4), da bis heute kein Vorschuss bei der Obergerichtskasse eingegangen ist, weshalb in Anwendung von Art. 101 Abs. 3 ZPO androhungsgemäss (vgl. act. 3 S. 2 Dispositiv-Ziffer 1 und act. 4 S. 2 Dispositiv-Ziffer 1) auf das Gesuch um Aus- stellung einer Vollstreckbarkeitsbescheinigung nicht einzutreten ist, wobei die Kosten des Verfahrens nach Art. 106 Abs. 1 ZPO dem Gesuchsteller aufzuerle- gen sind und keine Entschädigungen zugesprochen werden, wird beschlossen: 1. Auf das Gesuch um Ausstellung einer Vollstreckbarkeitsbescheinigung wird nicht eingetreten. 2. Die Gerichtsgebühr wird auf Fr. 1'000.- festgesetzt und dem Gesuchsteller auferlegt. 3. Es werden keine Entschädigungen zugesprochen. 4. Schriftliche Mitteilung, je gegen Empfangsschein, an: − die Vertreter des Gesuchstellers, dreifach, für sich und den Gesuch- steller , unter Beilage von act. 2/2 − den Vertreter der Gesuchsgegnerin, zweifach, für sich und die Ge- suchsgegnerin

  1. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-

schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung. Zürich, 27. November 2013 __________________________________ OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. A. Gürber

versandt am:

Keywords

advance paymentnon-entrycourt costsenforcement certificateprocedural default

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the court could enter into the request for an enforcement certificate after the ordered advance on costs was not paid.

Extracted holding

The court did not enter into the request because the requested advance payment had not been made within the set deadline and grace period.

Extracted reasoning

After the initial 10-day deadline and a further 7-day grace period expired without payment, non-entry followed under Art. 101(3) ZPO as previously threatened.

Key legal question

How the procedural costs should be allocated.

Extracted holding

The court costs were imposed on the applicant.

Extracted reasoning

As the applicant caused the non-entry by failing to pay the required advance, costs were allocated to him under Art. 106(1) ZPO.

Key legal question

Whether party compensation should be awarded.

Extracted holding

No compensation was awarded.

Extracted reasoning

Because the proceedings ended with non-entry and no substantive adjudication, no compensation was granted.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.