projects

Defective uncorrected filing treated as not filed

PA140050Supreme CourtDec 9, 2014Other

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Zurich Cantonal Court of Appeal held that the appellant's fax submissions of 11 and 14 November 2014 were defective and, because the defects were not cured, legally deemed never filed under Art. 132(1) CPC. As no valid appeal remained pending, the court held that it was not required to issue a non-entry decision; instead, the proceedings had to be struck off. It further decided, for equitable reasons, not to charge court costs.

Omnilex headnote

Art. 132 Abs. 1 ZPO; mangelhafte und innert angesetzter Frist nicht verbesserte Eingabe gilt als nicht erfolgt. Fehlt es damit an einem gültig anhängig gemachten Rechtsmittel, ist nicht auf ein Nichteintreten zu erkennen, sondern das Verfahren als gegenstandslos abzuschreiben. Die Abschreibung ist das zutreffende prozessuale Vorgehen, wenn die Eingabe rechtlich als nie erfolgt zu behandeln ist (vgl. Erwägung 3). Gerichtskosten können ausnahmsweise erlassen werden, wenn die Umstände dies rechtfertigen.

Full text

Art. 132 Abs. 1 ZPO, Mangelhafte und nicht verbesserte Eingabe. Das Verfahren wird abgeschrieben.

(aus einem Entscheid des Obergerichts:) Die Faxeingaben des Beschwerdeführers vom 11. und 14. November 2014 gelten demnach als ni cht erfolgt. Ist keine Beschwerde vorhanden, so fehlt es an einem zu behandelnden Rechtsmittel, weshalb kein Nichteintretensentscheid zu ergehen hat, sondern das Verfahren (androhungsgemäss) ohne weiteres abzuschreiben ist (...). 3. Umständehalber ist auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzi chten. Es wird beschlossen:

  1. Das Verfahren wird abgeschrieben. 2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

Obergericht, II. Zivilkammer Beschluss vom 9. Dezember 2014 Geschäfts-Nr.: PA140050-O/U

Hinweis: vgl. auch OGerZH PA 130004 vom 14. Februar 2013

Keywords

defective filingnon-cured defectstriking offnon-entrycourt costscivil procedure

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appellate submissions had to be treated as not filed under Art. 132(1) CPC due to uncorrected defects.

Extracted holding

Yes. The fax submissions were deemed not to have been made; since no appeal existed, there was nothing to decide by a non-entry order and the proceedings had to be struck off.

Extracted reasoning

If a filing is defective and the defects are not cured, it is treated as nonexistent. In the absence of a valid appeal, the court does not issue a non-entry decision but simply strikes the case from the docket.

Key legal question

Whether court costs should be charged.

Extracted holding

No. In the circumstances, no court costs were imposed.

Extracted reasoning

The court waived costs for equitable reasons.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.