projects

Appeal inadmissible for non-payment of cost advance

LE150072Supreme CourtFeb 15, 2016Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Zurich High Court dealt with an appeal against a first-instance decision on interim measures in a foreign divorce proceeding. After the appellant failed to pay the ordered CHF 5,000 cost advance within the extended deadline, the court held that the appeal could not be heard. It therefore issued a non-entry decision, set the second-instance court fee at CHF 1,200, charged those costs to the appellant, and denied the respondent any compensation for the appeal proceedings.

Omnilex headnote

Art. 101 Abs. 3 ZPO; non-payment of an ordered cost advance after expiry of the grace period leads to non-entry into the appeal if the party has been duly warned. Where the appeal is not heard for this reason, appellate court costs are ordinarily charged to the defaulting party pursuant to Art. 106 Abs. 1 ZPO. A party compensation may be denied where the respondent incurred no substantial expenses in the appellate proceedings. The court then issues a formal non-entry decision and determines the costs accordingly (consid. 1-3).

Full text

Obergericht des Kantons Zürich I. Zivilkammer

Geschäfts-Nr.: LE150072-O/U.doc

Mitwirkend: Oberrichterin Dr. L. Hunziker Schnider, Vorsitzende, Oberrichter Dr. H.A. Müller und Oberrichter lic. iur. M. Spahn sowie Gerichts- schreiberin lic. iur. P. Kunz Bucheli Beschluss vom 15. Februar 2016

in Sachen

A._____, Gesuchstellerin und Berufungsklägerin

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. X._____

gegen

B._____, Gesuchsgegner und Berufungsbeklagter

betreffend vorsorgliche Massnahmen im ausländischen Scheidungsprozess

Berufung gegen ein Urteil des Einzelgerichts im summarischen Verfahren am Bezirksgericht Zürich, 5. Abteilung, vom 9. November 2015 (EE150323-L)

Unter Hinweis auf die Präsidialverfügungen vom 3. Dezember 2015 (Urk. 13) und vom 29. Januar 2016 (Urk. 16), unter Hinweis darauf, dass die Präsidialverfügung vom 29. Januar 2016 vom Rechtsvertreter der Gesuchstellerin am 1. Februar 2016 entgegengenommen wurde (vgl. den an Urk. 16 angehefteten Empfangsschein), da somit die fünftägige Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses von Fr. 5'000.– am 8. Februar 2016 abgelaufen ist, da bis zum heutigen Tag hierorts keine Zahlung des Kostenvorschusses eingegangen ist, weshalb androhungsgemäss auf die Berufung nicht einzutreten ist (Art. 101 Abs. 3 ZPO), der Gesuchstellerin die zweitinstanzliche Entscheidgebühr aufzuer- legen ist (Art. 106 Abs. 1 ZPO) und dem Gesuchsgegner mangels wesentlicher Umtriebe für das Berufungsverfahren keine Entschädigung zuzusprechen ist, wird beschlossen: 1. Auf die Berufung der Gesuchstellerin wird nicht eingetreten. 2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 1'200.– festgesetzt. 3. Die Gerichtskosten des Berufungsverfahrens werden der Gesuchstellerin auferlegt. 4. Dem Gesuchsgegner wird für das Berufungsverfahren keine Parteientschä- digung zugesprochen. 5. Schriftliche Mitteilung an die Gesuchstellerin und die Vorinstanz, je gegen Empfangsschein, sowie an den Gesuchsgegner auf dem Rechtshilfeweg. Die erstinstanzlichen Akten gehen nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmit- telfrist an die Vorinstanz zurück.

  1. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG. Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert beträgt mehr als Fr. 30'000.–. Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung. Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG.

Zürich, 15. Februar 2016

Obergericht des Kantons Zürich I. Zivilkammer

Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. P. Kunz Bucheli

versandt am: mc

Keywords

appeal inadmissibilitycost advancenon-paymentsummary proceedingscourt costsparty compensationinterim measures

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal had to be entered into despite non-payment of the ordered cost advance.

Extracted holding

No. Because the appellant did not pay the CHF 5,000 advance within the extended deadline, the court would not enter into the appeal.

Extracted reasoning

The appellant received the presiding order on 2016-02-01; the five-day grace period expired on 2016-02-08; no payment had been received by the date of decision. Under the warning given, non-payment led to non-entry under Art. 101(3) CPC.

Key legal question

Allocation of second-instance court costs and party compensation.

Extracted holding

The second-instance court fee was set at CHF 1,200 and charged to the appellant; the respondent received no compensation because no substantial effort was incurred.

Extracted reasoning

As the appeal was not entered into, the appellant bore the appellate costs under Art. 106(1) CPC, while no indemnity was awarded to the respondent due to lack of significant expenses.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.