projects

Dissolution for organizational defect under Art. 731b OR

HE180008Commercial CourtFeb 27, 2018Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Zurich Commercial Court found that A._____ AG lacked a representative domiciled in Switzerland, constituting a serious organizational defect. The court had previously set a deadline to remedy the defect, but no cure occurred. It therefore ordered dissolution of the company and liquidation according to bankruptcy rules. The defendant was also ordered to pay the court fee of CHF 2,200 and an out-of-pocket compensation of CHF 300 to the Handelsregisteramt des Kantons Zürich.

Omnilex headnote

Art. 718 Abs. 4 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organizational defect and dissolution of a company: the absence of a person authorized to represent the company and domiciled in Switzerland constitutes a serious defect in mandatory organization. If the defect is not remedied within the court-set period, the court shall order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; the successful authority may be awarded reasonable out-of-pocket compensation under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Full text

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE180008-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Dr. Giulio Donati

Urteil vom 27. Februar 2018

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Oerlikon-Zürich wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

  1. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzlich durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Zürich 11 und unter Beilage der Einlegerakten des Klä- gers an das Konkursamt Oerlikon-Zürich. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 27. Februar 2018

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Dr. Giulio Donati

Keywords

organizational defectcompany dissolutionbankruptcy liquidationcostsout-of-pocket compensationrepresentationSwiss domicile

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the company had a serious organizational defect under Art. 718(4) OR and Art. 731b OR.

Extracted holding

Yes. The company had no authorized person domiciled in Switzerland, constituting a serious organizational defect.

Extracted reasoning

The absence of a Swiss-domiciled representative satisfied the statutory defect; the granted cure period expired without remediation.

Key legal question

What measures should follow after the defect was not remedied within the set deadline.

Extracted holding

The company had to be dissolved and liquidated according to bankruptcy rules.

Extracted reasoning

Because the defect remained unresolved despite prior warning, the court ordered the statutory consequence under Art. 731b(1) no. 3 OR.

Key legal question

Allocation of court costs and compensation.

Extracted holding

The defendant bears the court costs and must pay the plaintiff CHF 300 in out-of-pocket compensation.

Extracted reasoning

As the losing party, the defendant is liable for costs; the plaintiff is also entitled to reasonable compensation for its efforts.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.