projects

Dissolution of company for organizational defect

HE170431Commercial CourtNov 20, 2017Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Zurich Commercial Court, sitting as single judge, dealt with a claim by the cantonal commercial register office against A._____ AG for an organizational defect. The company had no authorized representative domiciled in Switzerland and failed to remedy this defect within the court-fixed period. The court therefore ordered dissolution and liquidation under bankruptcy rules, entrusted the Zurich bankruptcy office (Altstadt) with execution, and imposed the court fee and an expense allowance on the defendant.

Omnilex headnote

Art. 718 Abs. 4 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organizational defect and dissolution of a company: if a corporation lacks a person authorized to represent it with domicile in Switzerland and does not cure this defect within the court-set period, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The measure is mandatory once the prerequisite defect persists after expiry of the deadline. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; the successful party may also obtain appropriate expense compensation under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Full text

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE170431-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Adrienne Hennemann

Urteil vom 20. November 2017

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Zürich (Altstadt) wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

  1. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzli ch durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Züri ch 1 und unter Beilage der Einlegerakten des Klä- gers an das Konkursamt Züri ch Altstadt. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00.

Züri ch, 20. November 2017

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Adrienne Hennemann

Keywords

organizational defectcompany dissolutionbankruptcy liquidationrepresentationcourt costsexpense compensation

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the company suffered from an organizational defect requiring court intervention

Extracted holding

Yes. The company lacked a person authorized to represent it with domicile in Switzerland.

Extracted reasoning

A missing Swiss-resident authorized representative constitutes a serious organizational defect under Art. 718 para. 4 OR.

Key legal question

Which measure should be ordered after the defect was not remedied within the granted time limit

Extracted holding

The company must be dissolved and liquidated under bankruptcy rules.

Extracted reasoning

Because the court-set period elapsed without cure, the statutory consequence under Art. 731b para. 1 no. 3 OR applies.

Key legal question

Allocation of court costs and compensation

Extracted holding

The defendant must bear the court fee and pay a modest compensation to the plaintiff for its expenses.

Extracted reasoning

The defendant lost the case and is therefore liable for costs; the plaintiff is also entitled to an expense allowance under the CPC.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.