projects

Dissolution of GmbH for serious organizational defect

HE170429Commercial CourtDec 28, 2017Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Zurich Commercial Court found that the defendant GmbH suffered from a serious organizational defect because it lacked a managing chair, a Swiss-resident authorized signatory, and a valid domicile. The deadline to remedy the defect expired unused. The court therefore ordered dissolution of the company and liquidation under bankruptcy rules. It also imposed court fees of CHF 2,200 on the defendant and ordered it to pay the claimant CHF 300 as an expense allowance.

Omnilex headnote

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 819 OR; dissolution of a GmbH for serious organizational defects. If a GmbH lacks essential organizational elements, in particular a managing chair, a Swiss-resident person authorized to represent the company, or a valid domicile, and the defect is not remedied within the set period, the court must dissolve the company and order liquidation according to bankruptcy rules. The measure is mandatory once the unremedied defect persists (consid. 1-2). Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; the prevailing party may also obtain an appropriate expense allowance under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 3).

Full text

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE170429-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Helene Lampel

Urteil vom 28. Dezember 2017

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keinen Vorsitzenden der Geschäftsführung (Art. 809 ff. OR), − keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR), − kein (gültiges) Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

  1. Das Konkursamt Oerlikon-Züri ch wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt sowi e durch Zustellung an B._____, ... [Adresse]) so- wie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Züri ch 11 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Oerlikon-Züri ch. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retourni eren, wenn zufolge ei ner Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00.

Züri ch, 28. Dezember 2017

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Helene Lampel

Keywords

organizational defectlimited liability companydissolutionliquidationbankruptcy liquidationcostsexpense allowance

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the GmbH must be dissolved for a serious organizational defect and liquidated under bankruptcy rules

Extracted holding

Yes. The company had a serious organizational defect that remained uncured after the deadline, so dissolution and liquidation in bankruptcy proceedings were ordered.

Extracted reasoning

The company lacked a managing chair, a registered Swiss-resident authorized representative, and a valid domicile. After the cure period expired unused, Art. 819 OR in conjunction with Art. 731b(1)(3) OR required dissolution and liquidation under bankruptcy rules.

Key legal question

Allocation of court fees and an allowance for the claimant's expenses

Extracted holding

The defendant bears the court fees and must pay the claimant an allowance for expenses.

Extracted reasoning

As the losing party, the defendant is liable for costs under Art. 106 CPC and must reimburse an appropriate allowance under Art. 95(3)(c) CPC.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.