Dissolution of company for organizational deficiency

HE170380Commercial CourtNov 24, 2017Granted

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Zurich Commercial Court dealt with a request by the Cantonal Commercial Register Office against A._____ GmbH in liquidation for organizational deficiency. The company had neither a lawful liquidator nor a valid domicile, and it did not remedy these defects within the period set by the court. The single judge therefore ordered dissolution and liquidation under bankruptcy rules, appointed the Höngg-Zürich bankruptcy office to carry out the liquidation, and charged the defendant with court costs and an expense indemnity to the plaintiff.

Omnilex headnote

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR in Verbindung mit Art. 819 OR; organisational deficiency of a company in liquidation: where a company lacks a lawful liquidator and a valid domicile and fails to remedy the defect within the period fixed by the court, dissolution and liquidation under bankruptcy rules must be ordered. Costs are borne by the losing party under Art. 106 ZPO; an expense indemnity may be awarded under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 1-3).

Full text

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE170380-O U/pz

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Jan Bussli nger

Urteil vom 24. November 2017

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH in Liquidation, ohne Domizil, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keinen (gesetzmässigen) Liquidator (Art. 826 Abs. 2 OR in Verbindung mit Art. 740 OR), − kein (gültiges) Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Höngg-Züri ch wird mit dem Vollzug beauftragt.

  1. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publi kati on i m kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Regensdorf und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Höngg-Züri ch. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgeri cht nur dann zu retourni eren, wenn zufolge ei ner Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbi ndung mi t Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00.

Züri ch, 24. November 2017

Handelsgericht des Kantons Züri ch Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Jan Bussli nger

Keywords

organizational deficiencydissolutionliquidationbankruptcy liquidationdomicileliquidatorcourt costsexpense indemnity

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the company had to be dissolved due to an organizational deficiency.

Extracted holding

Yes. The company had a serious organizational deficiency and did not cure it within the granted period.

Extracted reasoning

It lacked a lawful liquidator and a valid domicile; after the cure period elapsed unused, dissolution and liquidation under bankruptcy rules had to be ordered.

Key legal question

How the costs and compensation should be allocated.

Extracted holding

The defendant must bear the court fee and pay an indemnity to the plaintiff.

Extracted reasoning

As the losing party, the defendant was ordered to pay costs and an appropriate compensation for the plaintiff's efforts.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.