projects

Dissolution of GmbH for organizational deficiency

HE170332Commercial CourtDec 28, 2017Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Zurich Commercial Court found that the defendant GmbH suffered from a serious organizational deficiency because it had neither management nor a Swiss-resident authorized representative, and it did not remedy the defect despite two deadlines. On the plaintiff Handelsregisteramt’s application, the court ordered dissolution of the company and liquidation under bankruptcy rules. It also assigned the court fee of CHF 2,200 to the defendant and ordered it to pay CHF 300 in compensation to the plaintiff.

Omnilex headnote

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR in conjunction with Art. 819 OR; organizational deficiency of a GmbH and judicial dissolution: if a company lacks the mandatory organs required by law, in particular management and a registered representative domiciled in Switzerland, and fails to cure the defect despite being granted a deadline and warning, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The measure is an ultima ratio following unsuccessful remedial deadlines (consid. 1-2). Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; the successful party may additionally receive appropriate compensation for out-of-pocket efforts under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 3).

Full text

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE170332-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Helene Lampel

Urteil vom 28. Dezember 2017

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine Geschäftsführung (Art. 809 ff. OR), − keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich trotz zweimaliger Fristansetzung (vgl. act. 12) ungenutzt. Androhungs- gemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

  1. Das Konkursamt Zürich (Altstadt) wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Zürich 1 und unter Beilage der Einlegerakten des Klä- gers an das Konkursamt Zürich (Altstadt). Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 28. Dezember 2017

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Helene Lampel

Keywords

organizational deficiencydissolutionliquidationlimited liability companybankruptcy liquidationcourt costsexpense compensation

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the defendant had a serious organizational deficiency requiring court intervention.

Extracted holding

Yes. The company lacked both management and a registered representative domiciled in Switzerland.

Extracted reasoning

The mandatory corporate organization requirements were not met, and the defect persisted despite repeated deadlines to remedy it.

Key legal question

Whether the company had to be dissolved and liquidated under bankruptcy rules.

Extracted holding

Yes. Dissolution and liquidation in bankruptcy were ordered because the defect remained uncured after warning and deadline expiry.

Extracted reasoning

Under the applicable corporate provisions, failure to remedy the organizational defect after notice leads to dissolution and liquidation according to bankruptcy rules.

Key legal question

Allocation of court costs and compensation for the plaintiff's efforts.

Extracted holding

The defendant bears the court costs and must pay the plaintiff CHF 300 in compensation.

Extracted reasoning

As the losing party, the defendant is liable for costs; the plaintiff was also awarded an appropriate expense compensation.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.