projects

Commercial register application struck off as moot

HE170297Commercial CourtNov 7, 2017Dismissed

Open source

Summary

The Zurich Commercial Court dealt with an application by the Commercial Register Office against A._____ AG concerning an alleged organizational defect, namely the missing provision on the auditors. During the proceedings, the defect was cured by a register entry on 20 October 2017. The single judge therefore struck the case off as moot. Because the defendant had caused the proceedings, it was ordered to bear the court fee of CHF 2,200 and to pay the plaintiff an allowance for expenses of CHF 300.

Regest

Art. 242 ZPO; discontinuance of proceedings due to mootness after the defect is cured; Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO and Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO; costs where one party caused the litigation. If the subject matter of an action disappears during the proceedings because the disputed defect has been remedied, the court strikes the case off as moot. Costs may exceptionally be allocated according to equity, in particular to the party whose conduct necessitated the proceedings; this may include both the court fee and a modest expense allowance to the opposing party (consid. 1-2).

Full text

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE170297-O U/jo

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Susanna Schnei der

Verfügung vom 7. November 2017

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG ..., Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Am 31. Juli 2017 ging die Klage ein (act. 1). In jenem Zeitpunkt fehlte der Beklagten eine Regelung betreffend Revisionsstelle (act. 2/1). Nach der Mangel- behebung (Eintragung am 20. Oktober 2017, act. 10) kann das vorliegende Ver- fahren zufolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben werden (Art. 242 ZPO). 2. Die Prozesskosten sind nach Ermessen zu verteilen (Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO). Die Beklagte hat die Ursache für die Einleitung des Verfahrens gesetzt. Deshalb sind ihr die Gerichtskosten aufzuerlegen und hat sie dem Kläger eine Umtriebsentschädigung zu zahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert be- trägt – wie schon früher mitgeteilt – über CHF 30'000.00. Der Einz elrichter verfügt: 1. Das Verfahren wird zufolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben. 2. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 3. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 4. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Beklagte unter Beilage einer Kopie von act. 10.

  1. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt über CHF 30'000.00.

Züri ch, 7. November 2017

Handelsgeri cht des Kantons Züri ch Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Susanna Schnei der

Keywords

organizational defectmootnesscommercial registercourt costsexpense allowance