Dissolution of company for serious organizational defect

HE170251Commercial CourtSep 13, 2017Granted

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Zurich Commercial Court found that the defendant company suffered from a serious organizational defect because it had neither a lawful liquidator nor a valid domicile. The court had previously set a deadline to cure the defect, but it expired unused. It therefore ordered the company’s dissolution and liquidation under bankruptcy rules, appointed the Riesbach-Zürich bankruptcy office to execute the order, fixed court costs at CHF 2,200, and ordered the defendant to pay CHF 300 to the plaintiff as an expense reimbursement.

Omnilex headnote

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR in Verbindung mit Art. 819 OR; organisational defect of a company and consequences upon failure to remedy within the set deadline: if a company lacks mandatory organs or a valid domicile and does not cure the defect within the prescribed period, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The measure is mandatory once the defect persists (consid. 1–2). Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; the successful authority may also obtain an expense allowance under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 3).

Full text

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE170251-O U/jo

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Jan Bussli nger

Urteil vom 13. September 2017

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keinen (gesetzmässigen) Liquidator (Art. 826 Abs. 2 OR in Verbindung mit Art. 740 OR), − kein (gültiges) Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Riesbach-Züri ch wird mit dem Vollzug beauftragt.

  1. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publi kati on i m kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Züri ch 8 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Riesbach-Züri ch. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbi ndung mi t Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00.

Züri ch, 13. September 2017

Handelsgericht des Kantons Züri ch Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Jan Bussli nger

Keywords

organizational defectdissolutionliquidationbankruptcy liquidationdomicileliquidatorcourt costsexpense reimbursement

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the company had to be dissolved for a serious organizational defect and liquidated under bankruptcy rules.

Extracted holding

Yes. The defect remained uncured after the deadline, so the company was dissolved and liquidation under bankruptcy rules ordered.

Extracted reasoning

The company lacked a lawful liquidator and a valid domicile. Because the deadline to remedy these defects passed without action, the statutory consequence followed.

Key legal question

Who must bear the court costs and pay a reimbursement for expenses.

Extracted holding

The defendant bears the court costs and must pay the plaintiff CHF 300 as reimbursement for expenses.

Extracted reasoning

As the losing party, the defendant is liable for costs and must compensate the plaintiff for its efforts.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.