Dissolution of cooperative for organizational defect

HE160469Commercial CourtJan 12, 2017Granted

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Zurich Commercial Court found that the defendant cooperative had a serious organizational defect because it lacked a sufficient administration and a valid domicile. A remediation deadline had expired unused. The court therefore dissolved the cooperative and ordered liquidation under bankruptcy rules. It assigned execution to the Konkursamt Wiedikon-Zürich, set the court fee at CHF 2,200, and ordered the defendant to bear the costs and pay the plaintiff CHF 300 in inconvenience compensation.

Omnilex headnote

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR in Verbindung mit Art. 908 OR; organizational defect of a cooperative and consequences of failure to remedy it: where a company lacks the legally required organization, in particular a sufficient administration and a valid domicile, the court shall, after unsuccessful expiry of a cure period, order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The measure is mandatory once the defect persists. Costs follow the outcome pursuant to Art. 106 ZPO; the successful applicant may additionally obtain reasonable compensation for necessary efforts under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Full text

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE160469-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber D r. Benjami n Büchler

Urteil vom 12. Januar 2017

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ Genossenschaft, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine genügende Verwaltung (Art. 894 Abs. 1 OR), − kein gültiges Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 908 OR i n Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Wiedikon-Züri ch wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

  1. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Züri ch 3 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Wiedikon -Züri ch. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Züri ch, 12. Januar 2017

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

D r. Benjami n Büchler

Keywords

organizational defectcooperativedissolutionliquidationbankruptcy liquidationdomicileadministrationcourt costsinconvenience compensation

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the defendant cooperative had to be dissolved due to an organizational defect.

Extracted holding

Yes. The court found a serious organizational defect and ordered dissolution with liquidation under bankruptcy rules.

Extracted reasoning

The cooperative lacked a sufficient administration and a valid domicile. The deadline to remedy the defect expired without action, so the statutory measures had to be imposed.

Key legal question

Whether the bankruptcy office should be tasked with execution of the liquidation.

Extracted holding

Yes. The Konkursamt Wiedikon-Zürich was entrusted with execution.

Extracted reasoning

Once dissolution and liquidation by bankruptcy rules were ordered, execution had to be assigned to the competent bankruptcy office.

Key legal question

Costs and compensation.

Extracted holding

The defendant had to bear the court fee and pay an inconvenience compensation to the plaintiff.

Extracted reasoning

As the losing party, the defendant was ordered to pay costs and a reasonable compensation for the plaintiff’s expenses.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.