HE160069•Dissolution for serious organizational defect
HE160069Commercial CourtApr 13, 2016Granted
Extracted by Omnilex
The Zurich Commercial Court found that A._____ SA suffered from a serious organizational defect because it had no lawful auditor, no registered waiver of review, no lawful board, and no domicile. The company failed to remedy the defect within the deadline set by the court. The court therefore dissolved the company and ordered liquidation according to bankruptcy rules, assigning the enforcement to the Konkursamt Aussersihl-Zürich. Costs of CHF 2,200 were imposed on the defendant, and it was ordered to pay the plaintiff CHF 300 as expense compensation.
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; dissolution of a company for serious organizational defect and liquidation according to bankruptcy rules; if the mandatory organizational requirements are absent and the company does not cure the defect within the court-set time limit, the court must order dissolution and bankruptcy liquidation. The measure is triggered by a grave and continuing deficiency in the statutory organization, such as the absence of a lawful board, auditor, valid audit waiver or domicile (consid. 1-2). The losing company bears the costs under Art. 106 ZPO and may be ordered to reimburse reasonable expenses under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 3).
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Geschäfts-Nr.: HE160069-O U/ee
Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Isabelle Monferrini
Urteil vom 13. April 2016
in Sachen
Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger
gegen
A._____ SA, Beklagte
betreffend Organisationsmangel
Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."
Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 727 ff.OR), − keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR), − keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR), − kein Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.
Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Aussersihl-Zürich wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Zürich 4 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Aussersihl-Zürich. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.00.
Zürich, 13. April 2016
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Gerichtsschreiberin:
Isabelle Monferrini
Extracted by Omnilex
Whether the company had a serious organizational defect requiring court intervention
Yes. The company lacked a lawful auditor, a registered audit waiver, a lawful board, and a domicile.
The mandatory organizational requirements were not met, and the defect was grave.
Whether the company should be dissolved and placed into liquidation under bankruptcy rules
Yes. Because the deadline to remedy the defect expired unused, dissolution and liquidation in bankruptcy were ordered.
After the unheeded deadline, the statutory consequence under Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR followed.
Costs and compensation
The defendant must bear the court costs and pay the plaintiff an expense allowance of CHF 300.
The defendant lost the case and therefore bears the costs; the plaintiff is entitled to reasonable compensation for its efforts.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.