projects

Dissolution for serious organizational deficiency

HE150432Commercial CourtNov 10, 2015Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Zurich Commercial Court, sitting as single judge, held that A._____ AG suffered from a serious organizational deficiency because it lacked a lawful board and a valid registered domicile. The registry office had granted a deadline to cure the defect, but the company failed to do so. The court therefore ordered dissolution and liquidation under bankruptcy rules, appointed the Unterstrass-Zürich bankruptcy office to carry out the liquidation, and imposed the court fee and an expense allowance on the company.

Omnilex headnote

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organizational deficiency of a company; where a corporation lacks a lawful board and a valid domicile and the deadline to remedy the defect expires unused, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The measure is triggered by a serious organizational defect and the failure to cure it within the judicially fixed period. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; the successful applicant may be awarded a reasonable allowance for expenses under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Full text

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE150432-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Kerstin Habegger

Urteil vom 10. November 2015

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR), − kein gültiges Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und i hre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Unterstrass-Züri ch wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

  1. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Züri ch 6 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Unterstrass-Züri ch. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Züri ch, 10. November 2015

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Kerstin Habegger

Keywords

organizational deficiencycorporate dissolutionliquidationbankruptcy liquidationregistered officeboard of directorscourt costsexpense allowance

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the company had a serious organizational deficiency justifying judicial intervention.

Extracted holding

Yes. The company had no lawful board and no valid domicile.

Extracted reasoning

The court found a severe organizational defect under the Swiss Code of Obligations because the mandatory corporate organs and domicile were missing.

Key legal question

Which measure should be ordered because the deficiency was not remedied in time.

Extracted holding

The company must be dissolved and liquidated under bankruptcy rules.

Extracted reasoning

A deadline to cure the deficiency had been set and expired unused; therefore the warned sanction had to be imposed under Art. 731b para. 1 no. 3 CO.

Key legal question

Costs and compensation consequences of the proceeding.

Extracted holding

The defendant must bear the court costs and pay a compensation for expenses to the plaintiff.

Extracted reasoning

As the defendant lost, costs were imposed on it; the plaintiff was also awarded a reasonable allowance for its efforts.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.