projects

Dissolution of company for organizational defect

HE150206Commercial CourtJul 16, 2015Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Zurich Commercial Court, acting as single judge, dealt with an action by the cantonal commercial registry office against A._____ AG for an organizational defect. The company had no lawful board of directors. After the court had set a deadline to remedy the defect, the deadline passed unused. The court therefore dissolved the company and ordered liquidation under bankruptcy rules. It also allocated court costs to the defendant and awarded the plaintiff CHF 300 in expense compensation.

Omnilex headnote

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organizational defect due to absence of a lawful board of directors; if the defect is not remedied within the period set by the court, dissolution of the company and liquidation according to bankruptcy rules are ordered. Costs follow the losing party under Art. 106 ZPO; the successful plaintiff may additionally obtain reasonable expense compensation under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO. The court’s intervention is mandatory once the defect persists after expiry of the remedial deadline (consid. 1-3).

Full text

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE150206-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Kerstin Habegger

Urteil vom 16. Juli 2015

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Aussersihl-Züri ch wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

  1. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzlich durch Pub- likation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Züri ch 5 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Aussersihl-Züri ch. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgeri cht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Züri ch, 16. Juli 2015

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Kerstin Habegger

Keywords

organizational defectdissolutionliquidationboard of directorscostsexpense compensation

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the defendant had to be dissolved and liquidated due to an organizational defect.

Extracted holding

The company had a serious organizational defect and failed to remedy it within the set deadline; it was therefore dissolved and liquidation under bankruptcy rules ordered.

Extracted reasoning

The company had no lawful board of directors within the meaning of Arts. 707 and 718 OR. After the plaintiff’s action, the court granted time to cure the defect; because the period expired without remedy, Art. 731b para. 1 no. 3 OR required dissolution and liquidation according to bankruptcy rules.

Key legal question

Allocation of court costs and compensation for the plaintiff’s effort.

Extracted holding

The defendant was ordered to bear the costs and pay the plaintiff an expense compensation of CHF 300.

Extracted reasoning

As the losing party, the defendant bore the costs under Art. 106 ZPO. The plaintiff was also awarded reasonable compensation for expenses under Art. 95 para. 3 lit. c ZPO.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.