HE150197•Company dissolved for organizational defects
HE150197Commercial CourtJul 16, 2015Granted
Extracted by Omnilex
The Zurich Commercial Court found that A._____ AG had a serious organizational defect because it lacked a lawful auditor, a registered waiver of restricted audit, a Swiss-resident authorized representative, and a valid domicile. The company was given a deadline to cure the defect, but it expired unused. The court therefore dissolved the company and ordered liquidation under bankruptcy rules. It also assigned the liquidation to the competent bankruptcy office, fixed court costs at CHF 2,200, and ordered the defendant to pay CHF 300 in expense compensation to the Handelsregisteramt.
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organizational defects in a company: if the legally required organization is lacking and the defect is not remedied within the court-set deadline, the court must dissolve the company and order liquidation under bankruptcy rules. The measure is mandatory once the defect persists. Costs follow the outcome under Art. 106 CPC; the successful party may receive an indemnity for necessary expenses under Art. 95 para. 3 lit. c CPC.
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Geschä fts-Nr.: HE150197-O U/mb
Mitwirkend: Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Susanna Schnei der
Urteil vom 16. Juli 2015
i n Sachen
Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger
gegen
A._____ AG, Beklagte
betreffend Organisationsmangel
Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."
Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 727 ff.OR), − keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR), − keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR), − kein gültiges Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.
Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Oberwi nterthur-Wi nter t hur wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Oberwi nterthur und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Oberwi nterthur-Winterthur. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid i st i nnerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.00.
Züri ch, 16. Juli 2015
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Gerichtsschreiberin:
Susanna Schnei der
Extracted by Omnilex
Whether the company suffered from an organizational defect requiring court intervention under Art. 731b OR.
Yes. The company had a serious organizational defect.
It had no lawful audit body, no registered waiver of restricted audit, no Swiss-resident authorized representative, and no valid domicile.
What measure should follow after the defect was not cured within the set deadline?
The company must be dissolved and liquidated under bankruptcy rules.
The deadline to remedy the defect expired unused; therefore the announced sanction under Art. 731b para. 1 no. 3 OR had to be ordered.
Court costs and compensation.
The defendant bears the court costs and must pay an expense indemnity to the plaintiff.
The defendant failed in the proceedings and thus bears costs under Art. 106 CPC and owes appropriate compensation under Art. 95 para. 3 lit. c CPC.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.