projects

Dissolution of company for organizational defect

HE150191Commercial CourtOct 13, 2015Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Zurich Commercial Court dealt with an application by the Zurich commercial register office against A._____ AG for an organizational defect. The company had neither a Swiss-domiciled authorized representative nor a valid domicile, and it failed to cure the defect within the deadline. The single judge therefore ordered dissolution and liquidation under bankruptcy rules, assigned execution to the Bülach bankruptcy office, and imposed court costs and a CHF 300 indemnity on the defendant.

Omnilex headnote

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organizational defect of a company; where a corporation lacks the mandatory Swiss-domiciled representation and a valid domicile and fails to remedy the defect within the court-fixed period, the court must order dissolution and liquidation under bankruptcy rules. The measure is justified once the defect persists despite prior warning and deadline. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; the successful applicant may additionally obtain appropriate compensation for necessary efforts under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Full text

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE150191-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Dr. Eva Borla-Geier

Urteil vom 2. Juli 2015

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR), − kei n gültiges Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstri ch ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Bülach wird mit dem Vollzug beauftragt.

  1. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Bülach und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Bülach. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Züri ch, 2. Juli 2015

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Dr. Eva Borla-Geier

Keywords

organizational defectdissolutionliquidationbankruptcy liquidationregistered domicileSwiss representationcourt costsparty compensation

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the company had a serious organizational defect requiring court intervention under Art. 731b OR.

Extracted holding

Yes. The company had no authorized representative domiciled in Switzerland and no valid domicile.

Extracted reasoning

The statutory organizational requirements were not met and the defect remained unremedied after the court-set deadline expired.

Key legal question

Which measure should be ordered to remedy the uncorrected organizational defect.

Extracted holding

The company must be dissolved and liquidated under bankruptcy rules.

Extracted reasoning

Because the deadline passed unused, the court ordered the measure threatened in advance under Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR.

Key legal question

Costs and party compensation.

Extracted holding

The defendant bears the court costs and must pay the plaintiff CHF 300 in compensation.

Extracted reasoning

The losing party bears the costs; the plaintiff is entitled to appropriate reimbursement for its efforts.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.