Dissolution of company for severe organizational defect

HE140261Commercial CourtJun 3, 2015Granted

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Handelsgericht of Zurich dealt with a corporate organizational defect action brought by the commercial register office against A._____ AG. The court found that the company had no Swiss-domiciled authorized representative and no registered domicile, and that the defect remained uncured after the deadline. It therefore ordered dissolution and liquidation under bankruptcy rules. The defendant was ordered to pay the court fee of CHF 2,200 and an expense allowance of CHF 300 to the plaintiff. The Konkursamt Unterstrass-Zürich was assigned to carry out the liquidation.

Omnilex headnote

Art. 718 Abs. 4 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organizational defect of a company and court-ordered dissolution: if a corporation lacks the legally required organization, in particular no authorized representative domiciled in Switzerland and no registered domicile, and the defect is not cured within the set period, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The measure is mandatory once the defect persists after notice and deadline (consid. 1-2). Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; the prevailing authority may be awarded an expense allowance under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 3).

Full text

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE140261-O U/mb

Mitwirkend: Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Dr. Eva Borla

Urteil vom 3. Juni 2015

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. X._____

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR), − kein Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstri ch ungenutzt. Androhungsgemäss i st die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Unterstrass-Züri ch wird mit dem Vollzug beauftragt.

  1. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an den Kläger mit einem Doppel von act. 13) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Züri ch 6 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Un- terstrass Zürich. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Züri ch, 3. Juni 2015

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Dr. Eva Borla

Keywords

organizational defectdissolution of companyliquidation in bankruptcycommercial registercourt costsexpense allowance

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the company had a severe organizational defect justifying court intervention.

Extracted holding

Yes. The company lacked both a Swiss-domiciled authorized representative and a registered domicile.

Extracted reasoning

The statutory organizational requirements were not met and the defect remained uncured despite a deadline.

Key legal question

Whether the company should be dissolved and placed into liquidation under bankruptcy rules.

Extracted holding

Yes. The company was dissolved and liquidation under bankruptcy provisions was ordered.

Extracted reasoning

After the unused deadline expired, the court had to impose the threatened measure under the statute.

Key legal question

Whether the defendant should bear court costs and pay a procedural allowance.

Extracted holding

Yes. Costs were charged to the defendant and it had to pay the plaintiff CHF 300 as a compensation for expenses.

Extracted reasoning

The unsuccessful defendant bears the costs and must compensate the plaintiff for its effort.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.