projects

Dissolution of company for organizational defect

HE140010Commercial CourtMar 21, 2014Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Canton of Zurich sued A._____ AG over a serious organizational defect because the company had no lawful board of directors. The court found that the defect remained unresolved after the deadline to cure it expired. It therefore ordered the company dissolved and its liquidation under bankruptcy rules. The court also assigned the execution to the Konkursamt Zürich (Altstadt), fixed the court fee at CHF 2,200, and charged the defendant with costs and a CHF 300 expense allowance for the plaintiff.

Omnilex headnote

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; dissolution of a company for organizational defects: if a company lacks the legally required board of directors and fails to remedy the defect within the judicially set deadline, the court must order dissolution and liquidation under the rules governing bankruptcy. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; the successful applicant may also be awarded an expense allowance under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO. The measure is mandatory once the defect persists after the cure period (consid. 1-3).

Full text

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE140010-O U/mb

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Mirjam Münger

Urteil vom 21. März 2014

in Sachen

Kanton Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Zürich (Altstadt) wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

  1. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzlich durch Pub- likation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Zürich 1 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Zürich (Altstadt). Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt CHF 30'000.00.

Zürich, 21. März 2014

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Mirjam Münger

Keywords

organizational defectdissolutionliquidation in bankruptcyboard of directorscourt costsexpense allowance

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the defendant had a serious organizational defect justifying dissolution and liquidation in bankruptcy proceedings.

Extracted holding

Yes. The company had no lawful board of directors, and the defect was not remedied within the set time limit.

Extracted reasoning

Under Arts. 707 and 718 OR, a company must have a lawful board. After the plaintiff's application and expiry of the cure period, Art. 731b(1) no. 3 OR required dissolution and liquidation in accordance with bankruptcy rules.

Key legal question

Who bears the court costs and whether the plaintiff is entitled to an allowance for expenses.

Extracted holding

The defendant must bear the court costs and pay the plaintiff an allowance for expenses.

Extracted reasoning

As the unsuccessful party, the defendant is liable for costs under Art. 106 ZPO and must compensate the plaintiff for appropriate expenses under Art. 95(3)(c) ZPO.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.