projects

Dissolution of company for organizational defect

HE130260Commercial CourtNov 28, 2013Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Zurich Commercial Court found that A._____ AG suffered from a serious organizational defect because it had neither a lawful audit body nor a registered waiver of limited audit. Since the deadline granted to cure the defect expired unused, the court ordered the company dissolved and its liquidation carried out under bankruptcy rules. The bankruptcy office B._____ was appointed to execute the liquidation. The defendant was ordered to pay the CHF 2,200 court fee and CHF 300 compensation to the Canton of Zurich, acting through the Commercial Register Office.

Omnilex headnote

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organizational defect of a company and failure to remedy within the deadline: where a corporation lacks a statutory audit body and no registered waiver of limited audit exists, and the defect is not cured within the period set by the court, dissolution and liquidation according to bankruptcy rules must be ordered. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; the prevailing party may be awarded compensation for necessary efforts under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Full text

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE130260-O U/mb

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Azra Hadziabdic

Urteil vom 28. November 2013

in Sachen

Kanton Zürich, Zustelladresse: Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 727 ff.OR), − keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt.

  1. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt C._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klä- gers an das Konkursamt B._____. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00.

Zürich, 28. November 2013

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. Azra Hadziabdic

Keywords

organizational defectdissolutionliquidationaudit bodycostscompensation

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the defendant had to be dissolved due to organizational defects under Art. 731b OR.

Extracted holding

Yes. The company remained in serious organizational defect after the deadline expired unused, so dissolution and liquidation under bankruptcy rules were ordered.

Extracted reasoning

The defendant lacked a statutory audit body and had no registered waiver of limited audit. Since the time granted to cure the defect was not used, the statutory consequence under Art. 731b para. 1 no. 3 OR followed.

Key legal question

How costs and a party compensation should be allocated.

Extracted holding

The defendant had to bear the court fee and pay an allowance for the plaintiff's efforts.

Extracted reasoning

Because the defendant lost the case, it was liable for costs under Art. 106 ZPO and had to pay appropriate compensation for the plaintiff's expenses under Art. 95 para. 3 lit. c ZPO.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.