Dissolution of company for organizational defect

HE130030Commercial CourtMar 27, 2013Granted

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Zurich Commercial Court found that the defendant company lacked the mandatory Swiss-domiciled, fully authorized representative required by company law. After the court-set cure period expired unused, the court ordered the company dissolved and its liquidation under bankruptcy rules. The bankruptcy office B._____ was charged with execution. Costs of CHF 2,200 were imposed on the defendant, and it had to pay the plaintiff CHF 300 as compensation for expenses.

Omnilex headnote

Art. 814 Abs. 3 und 6 OR, Art. 819 OR i.V.m. Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organisationsmangel einer GmbH: Fehlt eine im Handelsregister eingetragene, voll vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz und bleibt der Mangel nach richterlicher Frist unbehoben, ist die Gesellschaft aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen. Die Kosten- und Entschädigungsfolgen richten sich nach Art. 106 ZPO sowie Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (vgl. Erwägungen 1–3).

Full text

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE130030-O U/mb

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Christian Fischbacher

Urteil vom 27. März 2013

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ INTERNATIONAL SARL, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keine eingetragene voll vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 1. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt. 2. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 3. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

  1. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (zuhanden der Beklagten zusätzlich an C._____ und durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt B._____ und unter Beilage der Ein- legerakten des Klägers an das Konkursamt B._____. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 6. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00. _____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. Christian Fischbacher

Keywords

organizational defectdissolutionliquidationlimited liability companycostsSwiss domicilerepresentation

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the defendant had a serious organizational defect under company law

Extracted holding

Yes. The company had no registered, fully authorized representative domiciled in Switzerland.

Extracted reasoning

The court found a grave organizational defect within the meaning of Art. 814 paras. 3 and 6 OR.

Key legal question

Whether the company had to be dissolved and liquidated by bankruptcy rules

Extracted holding

Yes. Because the defect remained unremedied after the deadline expired, dissolution and liquidation were ordered.

Extracted reasoning

After the court-imposed cure period elapsed without action, the court applied the statutory consequence under Art. 819 OR in conjunction with Art. 731b para. 1 no. 3 OR.

Key legal question

Costs and compensation

Extracted holding

The defendant must bear the court fee and pay the plaintiff an indemnity for expenses.

Extracted reasoning

As the losing party, the defendant was ordered to pay costs under Art. 106 CPC and a reasonable compensation for efforts under Art. 95 para. 3 lit. c CPC.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.