HE120331•Proceedings discontinued as moot; costs imposed on defendant
HE120331Commercial CourtNov 30, 2012Dismissed
Extracted by Omnilex
The Zurich Commercial Court dealt with a claim by the cantonal commercial registry office concerning an organizational defect in A._____ GmbH. The defect, a missing arrangement for the revision body, had existed when the action was filed but was cured during the proceedings by an entry on 2012-09-14. The court therefore struck the case off as moot. Because the defendant’s omission had triggered the proceedings, it was ordered to pay the CHF 2,200 court fee and CHF 300 as out-of-pocket compensation to the plaintiff.
Art. 242 ZPO; mootness after cure of the defect in an organizational-defect proceeding: if the legal deficiency is remedied during the pendency of the case, the action becomes devoid of object and is to be struck off. Costs are allocated according to equitable discretion under Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO; where the defendant’s omission occasioned the proceedings, court costs and a party compensation may be imposed on the defendant under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Geschäfts-Nr.: HE120331-O U/st
Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber lic. iur. Roger Büchi
Verfügung vom 30. November 2012
in Sachen
Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger
gegen
A._____ GmbH, Beklagte
betreffend Organisationsmangel
Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."
Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Am 22. August 2012 ging die Klage ein (act. 1). In jenem Zeitpunkt fehlte der Beklagten eine Regelung betreffend Revisionsstelle (act. 2/1). Nach der Man- gelbehebung (Eintragung am 14. September 2012, act. 5) kann das vorliegende Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben werden (Art. 242 ZPO). 2. Die Prozesskosten sind nach Ermessen zu verteilen (Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO). Die Beklagte hat die Ursache für die Einleitung des Verfahrens gesetzt. Deshalb sind ihr die Gerichtskosten aufzuerlegen und hat sie dem Kläger eine Umtriebsentschädigung zu zahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert be- trägt – wie schon früher mitgeteilt – mindestens CHF 30'000.00. Der Einzelrichter verfügt: 1. Das Verfahren wird zufolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben. 2. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 3. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 4. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Beklagte unter Beilage einer Kopie von act. 5.
lic. iur. Roger Büchi
Extracted by Omnilex
Whether the proceedings should be discontinued because the organizational defect was cured during the case.
Yes. Since the defect was remedied after filing, the case became moot and had to be struck off.
At filing, the defendant lacked a legally required revision body arrangement. After the subsequent entry on 2012-09-14, the matter no longer required adjudication.
How the procedural costs and compensation should be allocated after mootness.
The defendant bears the court costs and must pay an out-of-pocket compensation to the plaintiff.
The defendant caused the proceedings to be initiated by the organizational defect, so costs were allocated in equity against it.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.