projects

Proceedings struck out after cure of organizational defect

HE120245Commercial CourtNov 27, 2012Dismissed

Open source

Summary

The Handelsgericht Zurich dealt with a claim by the cantonal commercial register office seeking measures for an organizational defect in A._____ GmbH. At filing, the company lacked a rule on the chairmanship of the management, but the defect was cured during the proceedings by registration on 13 July 2012. The single judge therefore struck the case out as moot. Costs were allocated to the defendant because it had caused the proceedings, with a court fee of CHF 2,200 and an indemnity of CHF 300 payable to the plaintiff.

Regest

Art. 242 ZPO; proceedings become moot after cure of the organizational defect. If the defect relied upon in an action concerning mandatory corporate organization is remedied during the action, the court strikes the case out for mootness. Cost allocation follows Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO; where the defendant's conduct occasioned the proceedings, court costs may be imposed on it and an appropriate indemnity awarded to the plaintiff under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO. The decisive criterion is which party caused the initiation of the proceedings, not whether substantive relief is still required at the time of judgment (consid. 1-2).

Full text

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE120245-O U/st

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. Helene Lampel

Verfügung vom 27. November 2012

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Am 15. Juni 2012 ging die Klage ein (act. 1). In jenem Zeitpunkt fehlte der Beklagten eine Regelung betreffend Vorsitz der Geschäftsführung (act. 2/1). Nach der Mangelbehebung (Eintragung am 13. Juli 2012) kann das vorliegende Verfah- ren zufolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben werden (Art. 242 ZPO). 2. Die Prozesskosten sind nach Ermessen zu verteilen (Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO). Die Beklagte hat die Ursache für die Einleitung des Verfahrens gesetzt. Deshalb sind ihr die Gerichtskosten aufzuerlegen und hat sie dem Kläger eine Umtriebsentschädigung zu zahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert be- trägt – wie schon früher mitgeteilt – mindestens CHF 30'000.00. Der Einzelrichter verfügt: 1. Das Verfahren wird zufolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben. 2. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 3. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 4. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an den Kläger unter Beilage einer Ko- pie von act. 8 und 10.

  1. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00. _____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. Helene Lampel

Keywords

organizational defectmootnessstriking outcourt costsindemnitycommercial registercorporate organization