Company dissolved for serious organisational defect

HE110753Commercial CourtApr 11, 2012Granted

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Zurich Commercial Court, acting through a single judge, found that A._____ AG had a serious organisational defect because it had neither a Swiss-resident authorized representative nor a domicile. The cure period granted at the plaintiff’s request expired without remedy. The court therefore ordered the company dissolved and its liquidation under bankruptcy rules. The bankruptcy office was instructed to التنفيذ. The defendant was ordered to pay court costs of CHF 2,200 and an expense allowance of CHF 300 to the Commercial Register Office of the Canton of Zurich.

Omnilex headnote

Art. 731b OR; organisational defect of a company and judicial dissolution: if a company lacks a Swiss-resident authorised representative and a registered domicile, and the court sets a cure period that expires unused, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; the prevailing party may be awarded appropriate expense compensation under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO. The decision is based on the seriousness of the defect and the failure to remedy it within the allotted period (consid. 1-3).

Full text

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE110753-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Jeremias Widmer

Urteil vom 11. April 2012

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR), − kein Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürichs (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine ange- messene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt.

  1. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt C._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt B._____, je gegen Empfangsbestätigung. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). _____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. Jeremias Widmer

Keywords

organisational defectcompany dissolutionbankruptcy liquidationcommercial registercostsexpense compensation

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the defendant suffered from a serious organisational defect justifying judicial intervention.

Extracted holding

Yes. The company lacked both a person entitled to represent it with domicile in Switzerland and a registered domicile.

Extracted reasoning

The statutory organisational requirements were not met, creating a serious defect within the meaning of company law.

Key legal question

Which measure should follow the uncured organisational defect.

Extracted holding

The company must be dissolved and liquidated under bankruptcy rules.

Extracted reasoning

After the court-set cure period elapsed without remedy, the threatened consequence had to be imposed under Art. 731b OR.

Key legal question

How to allocate costs and compensation.

Extracted holding

The defendant bears the court costs and must pay an expense allowance to the plaintiff.

Extracted reasoning

As the losing party, the defendant is liable for costs and must reimburse the plaintiff’s reasonable expenses.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.