Article 343 CO: value in dispute fixed at filing

2002/348 ZCassation CourtMay 5, 2003Dismissed

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Kassationsgericht held that for the special procedure under Art. 343 CO the decisive amount in dispute is the claim as filed. A later reduction caused by a partial dismissal or non-entry at first instance does not change the procedural regime. Since the plaintiff did not show that the claim already fell below the threshold when instituted, the Obergericht was entitled to refuse the appeal. The cassation complaint was dismissed.

Omnilex headnote

Art. 343 OR; massgebend für die Anwendbarkeit der besonderen Verfahrensvorschriften ist der Streitwert bei Prozesseinleitung. Eine spätere Reduktion des Streitwerts unter die massgebliche Grenze, namentlich infolge teilweiser Nicht- oder Abweisung im erstinstanzlichen Verfahren, bleibt ohne Einfluss auf das Verfahren und die Kostenfolgen. Die zeitliche Fixierung des Streitwerts dient der Rechtssicherheit und verhindert eine nachträgliche Umqualifikation des Prozesses. Bestätigt die Rechtsprechung (vgl. BGE 100 II 358; BGE 115 II 41 E. b) und die herrschende Lehre.

Full text

Art. 343 OR, besondere Verfahrensvorschriften. Massgebend ist der Streitwert bei Prozesseinleitung, und eine spätere Reduktion unter die kritische Grenze bleibt ohne Auswirkung. (Das Arbeitsgericht trat auf eine Klage teilweise nicht ein, und dadurch reduzierte sich der Streitwert von über Fr. 20'000.-- auf unter Fr. 8'000.--. Dagegen rekur- rierte die Klägerin nicht. In der Folge entschied das Arbeitsgericht über die ver- bleibende Forderung. Die Klägerin wollte Berufung führen, doch trat das Oberge- richt darauf nicht ein. Hiergegen führt die Klägerin Nichtigkeitsbeschwerde.) Aus den Erwägungen des Kassationsgerichtes: "Das Bundesgericht hat bereits im Jahre 1974 entschieden, das in Art. 343 OR besondere Verfahren (d.h. insbesondere dessen Kostenlosigkeit) sei nur dann anzuwenden, wenn die bei Klageeinleitung gestellte Forderung den (damals massgeblichen) Streitwert von Fr. 5'000.-- nicht übersteige (BGE 100 II 358). Die- se Praxis wurde vom Bundesgericht im Jahre 1989 ausdrücklich bestätigt (BGE 115 II 41 E. b.). Auch im Schrifttum wird einhellig die Auffassung vertreten, der Streitwert im Sinne von Art. 343 OR richte sich nach der eingeklagten Forderung und spätere Reduktionen könnten daran nichts mehr ändern (Rehbinder, Berner Kommentar, N 13 zu Art. 343 OR mit Hinweisen; Streiff/von Kaenel, Leitfaden zum Arbeitsvertragsrecht, 5. Aufl., Zürich 1992, N 6 zu Art. 343 OR; Frank/Sträu- li/Messmer, Kommentar zur Zürcher Zivilprozessordnung, N 2 zu § 18 ZPO). Da- mit erhellt, dass der von der Beschwerdeführerin gezogene Schluss, zufolge Ko- stenauflage im Berufungsverfahren müsse der Streitwert über Fr. 30'000.-- liegen, fehl geht. Dass die Forderung bereits bei Klageeinleitung weniger als die dann- zumal massgeblichen Fr. 20'000.-- betragen hätte, macht die Beschwerdeführerin nicht geltend und ist auch nicht ersichtlich." Kassationsgericht, Beschluss vom 5. Mai 2003, Kass.-Nr. 2002/348 Z [Anmerkung: vgl. auch ZR 78/1979 Nr. 133, Leitsatz und Erw. 3]

Keywords

employment lawvalue in disputespecial procedureappeal admissibilityprocedural costspartial dismissal

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the special procedure under Art. 343 CO depends on the value in dispute at filing or after later partial dismissal/reduction.

Extracted holding

The decisive value in dispute is the amount claimed when the action is filed; a later reduction below the threshold has no effect.

Extracted reasoning

The court followed Federal Supreme Court case law and doctrine: special proceedings under Art. 343 CO, including cost relief, apply only if the claim as filed does not exceed the relevant threshold. Later reductions caused by procedural decisions do not retroactively change the procedural regime.

Key legal question

Whether the appeal court correctly refused to enter into the plaintiff's appeal.

Extracted holding

Yes, because the relevant value in dispute was assessed at the time of commencement, not after the labour court's partial non-entry decision.

Extracted reasoning

The plaintiff's argument that the cost allocation in appeal implied a higher value in dispute failed. It was neither alleged nor apparent that the claim already exceeded the threshold at filing.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.