Motion on supplementary benefits referred as postulate

20020306Federal Administrative Practice (VPB)Sep 18, 1991Partially Granted

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

Arthur Hansenberger’s motion asked the Federal Council to revise the constitutional basis of AHV supplementary benefits. The National Council, following the commission’s reasoning, considered that the system had proven its worth but that its compatibility with the European framework and the consequences of exportability of benefits abroad required further study. It therefore did not adopt the motion in binding form, but referred it as a postulate. The decision was adopted.

Omnilex headnote

Motion on the constitutional basis of supplementary benefits; referral as postulate instead of binding acceptance. Where a requested legislative or constitutional revision raises unresolved international-law and systemic questions, the chamber may limit itself to a postulate if further examination is required before a definitive normative commitment is made.

Full text

Motion du Conseil des Etats (Hänsenberger)

1540

N

18 septembre 1991

dification de la formule de rente et serait contraire à la décision susmentionnée qui vise à adapter les rentes proportionnelle- ment au renchérissement.

La commission considère que l'exigence formulée à la lettre b de l'initiative est satisfaite, vu que les rentes minimales étaient déjà de 800 francs, et non plus de 750 francs, au moment du dépôt de l'initiative.

Le 26 novembre 1990, pour des motifs similaires, le Conseil des Etats a, lui aussi, décidé de ne pas donner suite à l'initia- tive.

Antrag der Kommission

Die Kommission beantragt mit 14 zu 0 Stimmen bei 5 Enthal- tungen, der Standesinitiative keine Folge zu geben.

Proposition de la commission La commission propose par 14 voix sans opposition et 5 abstentions de ne pas donner suite à l'initiative.

Angenommen - Adopté

91.301

Standesinitiative Basel-Stadt Teuerungsausgleich auf den AHV/IV-Renten Initiative du canton de Bâle-Ville Rentes AVS/AI. Compensation du renchérissement

Kategorie V, Art. 68 GRN - Catégorie V, art. 68 RCN

M. Allenspach présente au nom de la commission le rapport écrit suivant:

Considérations de la commission

La commission a traité cette initiative du canton de Bâle-Ville à l'issue des délibérations sur le projet du Conseil fédéral por- tant sur l'assouplissement du système d'adaptation des ren- tes de l'AVS/Al à l'évolution des salaires et des prix, ainsi que des rentes de l'assurance-accidents au renchérissement (90.082). La commission a approuvé le projet du Conseil fédé- ral et, par là même, la volonté d'assouplir le système d'adapta- tion des rentes au renchérissement. Aux termes de ce projet, la règle de l'adaptation bisannuelle des rentes sera en principe maintenue. Toutefois, si l'indice suisse des prix à la consom- mation augmente d'au moins 4 pour cent en une année (= proposition de la majorité de la commission), il incombera au Conseil fédéral d'adapter les prestations.

Les propositions du Conseil fédéral visant à assouplir le sys- tème d'adaptation des rentes de l'AVS/AI (90.082), proposi- tions que la commission soutient, sont contraires aux exigen- ces formulées dans l'initiative du canton de Bâle-Ville. Pour ces motifs, la commission rejette cette initiative.

Antrag der Kommission

Die Kommission beantragt mit 17 zu 0 Stimmen bei einer Ent- haltung, der Standesinitiative Basel-Stadt sei keine Folge zu geben.

Proposition de la commission

La commission propose par 17 voix sans opposition et une abstention de ne pas donner suite à l'initiative du canton de Bâle-Ville.

Angenommen - Adopté

Wortlaut der Initiative vom 6. Februar 1991

Der Grosse Rat des Kantons Basel-Stadt ersucht die eidge- nössischen Räte, in den Beratungen der bundesrätlichen Bot- schaft 90.082 den jährlichen Ausgleich der bis zu einem be- stimmten Zeitpunkt des Vorjahres eingetretenen Lohn- und Preisentwicklung gemäss bisheriger Berechnung zu be- schliessen.

Texte de l'initiative du 6 février 1991

Le Grand Conseil du canton de Bale-Ville prie les Chambres fédérales, lors des délibérations relatives au message 90.082 du Conseil fédéral, de décider de la compensation annuelle du renchérissement intervenu en matière de prix et de salaires jusqu'à une date donnée de l'année précédente, conformé- ment à la calculation en vigueur.

Herr Allenspach unterbreitet im Namen der Kommission den folgenden schriftlichen Bericht:

Erwägungen der Kommission

Die Kommission hat die Standesinitiative im Anschluss an die Beratungen der Vorlage des Bundesrates über eine erleich- terte Anpassung der Renten der AHV/IV an die Lohn- und Preisentwicklung sowie der Renten der Unfallversicherung an die Teuerung (90.082) behandelt. Die Kommission hat der bundesrätlichen Vorlage und damit einer flexibleren Regelung für die Teuerungsanpassung der Renten zugestimmt. Grund- sätzlich wird an der Zweijährigkeit der Rentenanpassung fest- gehalten. Steigt aber der Landesindex der Konsumenten- preise innert eines Jahres um mindestens 4 Prozent (= An- trag der Kommissionsmehrheit), so soll der Bundesrat eine Leistungsanpassung vornehmen.

Die Vorschläge des Bundesrats über eine erleichterte Anpas- sung der AHV/IV (90.082), die von der Kommission unterstützt werden, stehen in Widerspruch zum Begehren der Standesin- itiative. Aus diesen Gründen lehnt die Kommission die Stan- desinitiative ab.

90.714

Motion des Ständerates (Hänsenberger) Ergänzungsleistungen zur AHV. Verfassungsgrundlage Motion du Conseil des Etats (Hänsenberger) Prestations complémentaires de l'AVS. Base constitutionnelle

Kategorie V, Art. 68 GRN - Catégorie V, art. 68 RCN

Wortlaut der Motion vom 12. Dezember 1990

Die Ergänzungsleistungen zur AHV sind wichtiger geworden, und die 10. AHV-Revision verstärkt voraussichtlich noch deren Bedeutung. Der Bundesrat wird beauftragt, die verfassungs- mässige Grundlage (Art. 11 Uebergangsbestimmungen Bun- desverfassung) neu zu fassen.

Texte de la motion du 12 décembre 1990

Vu l'importance prise par les prestations complémentaires de l'AVS, notamment - semble-t-il - dans le cadre de la dixième révision de l'AVS, le Conseil fédéral est chargé de revoir leur base constitutionnelle, soit l'article 11 des dispositions transi- toires de la constitution fédérale.

Herr Allenspach unterbreitet im Namen der Kommission den folgenden schriftlichen Bericht:

Am 20. September 1990 hat Ständerat Arthur Hänsenberger eine Motion eingereicht. Am 12. Dezember 1990 hat der Stän- derat die Motion überwiesen.

0

  1. September 1991 N

1541

Motion des Ständerates (Jelmini)

Erwägungen der Kommission

Die Kommission hat die Argumente des Ständerates für die Ueberweisung der Motion zur Kenntnis genommen. Sie geht mit dem Ständerat und dem Bundesrat darin einig, dass sich das Instrument der Ergänzungsleistungen bewährt habe. Die Ergänzungsleistungen sind eine massgeschneiderte erste Säule. Mit dem heutigen System wäre die AHV überfordert, die Leistungen der Versicherung für alle so auszubauen, dass die Bedingung der Existenzsicherung erreicht wird. Somit recht- fertigt sich eine definitive Verankerung der Ergänzungsleistun- gen in der Verfassung.

Die europäische Dimension der Ergänzungsleistungen war zum Zeitpunkt der ständerätlichen Debatte nicht bekannt und wurde nicht diskutiert. Das EG-Recht geht davon aus, dass alle Versicherungsansprüche der Sozialversicherung exportiert werden. Somit wären bei einem Beitritt zum EWR oder zur EG die Ergänzungsleistungen als Versicherungsanspruch export- pflichtig. Dies wäre für die Schweiz einerseits sehr kostspielig, denn alle AHV-Berechtigten im Ausland, auch wenn sie nur eine Teilrente erhalten, könnten ein garantiertes Einkommen von etwa 20 000 Franken (Ehepaar) beziehen. Andererseits wären die Rahmenbedingungen nicht klar. Die Abzüge vom anre- chenbaren Einkommen im Ausland würden mit ausländischen Organen abgeklärt. Infolgedessen muss das System der Er- gänzungsleistungen neu überdacht werden. Für die internatio- nale und damit auch für die nationale Dimension des Instru- ments müssen neue Lösungen gefunden werden.

M. Allenspach présente, au nom de la commission, le rapport écrit suivant:

Le 20 septembre 1990, M. Arthur Hansenberger, conseiller aux Etats, a déposé une motion. Le Conseil des Etats a trans- mis cette motion le 12 décembre 1990.

Considérations de la commission

La commission a pris connaissance des arguments par les- quels le Conseil des Etats motive sa décision de transmettre la motion. Elle considère, avec le Conseil des Etats et le Conseil fédéral, que les prestations complémentaires ont donné satis- faction. Ces prestations constituent un premier pilier conçu pour ainsi dire «sur mesure». L'AVS n'aurait pas les moyens, avec le système actuel, de développer suffisamment les pres- tations de l'assurance de façon à garantir le minimum vital de tous ses bénéficiaires, comme elle doit le faire. Il est par consé- quent judicieux de prévoir le versement des prestations com- plémentaires dans la constitution.

Lorsque le Conseil des Etats a examiné la motion, on n'a pas pris en considération la compatibilité des prestations complé- mentaires avec le système européen. La législation de la CE part du principe que le versement à l'étranger de toutes les prestations d'assurances peut être exigé par les bénéficiaires. ஸ் தீயி De ce fait, les prestations complémentaires devraient être ver- sées à l'étranger aussi, si la Suisse adhérait à l'EEE ou à la CE, puisqu'il s'agit de prestations d'assurances. Cela coûterait très cher à la Suisse, car tous les rentiers AVS domiciliés à l'étranger obtiendraient le revenu garanti de 20 000 francs en- viron (pour couples), même s'ils n'ont qu'une rente partielle. En outre, les conditions générales ne seraient pas claires. Les déductions à faire sur le revenu déterminant à l'étranger de- vraient être fixées avec des autorités d'autres pays. Par consé- quent, le système des prestations complémentaires doit être repensé. Des solutions nouvelles doivent être trouvées pour les problèmes que pose ce système sur le plan international, ce qui oblige aussi à le modifier sur le plan national.

Antrag der Kommission

Die Kommission beantragt mit 11 zu 1 Stimmen bei 6 Enthal- tungen, die Motion als Postulat zu überweisen.

Proposition de la commission Par 11 voix contre 1, avec 6 abstentions, la commission pro- pose de transmettre la motion sous forme de postulat.

Angenommen - Adopté

14-N

88.506

Motion des Ständerates (Jelmini) Grenzgänger und Krankenversicherung. Beschwerderecht

Motion du Conseil des Etats (Jelmini) Les frontaliers et l'assurance-maladie. Droit de recours .

Kategorie V, Art. 68 GRN - Catégorie V, art. 68 RCN

Wortlaut der Motion vom 29. November 1988

Nach der geltenden Gesetzgebung können Grenzgänger, die gegen Verfügungen auf dem Gebiet der Krankenversicherung Beschwerde erheben wollen, einzig die Gerichtsbehörde des- jenigen Kantons anrufen, in dem die Krankenkasse ihren Zen- tralsitz hat.

Bei der Unfallversicherung gestattet das Gesetz dem Versi- cherten, der seinen Wohnsitz im Ausland hat, beim Versiche- rungsgericht desjenigen Kantons Beschwerde zu erheben, in dem sein letzter schweizerischer Arbeitgeber Wohnsitz hat.

Das für die Unfallversicherung geltende Verfahren bietet offen- sichtliche Vorteile. Das Bundesgericht hält es für erwünscht, dass die für die Unfallversicherung geltende Regelung auch für die Krankenversicherung eingeführt wird. Wir ersuchen den Bundesrat darum, Artikel 30bis Absatz 2 des Krankenver- sicherungsgesetzes in dem Sinn zu ändern, dass Bestimmun- gen eingeführt werden, die denjenigen in Artikel 107 Absatz 2 des Unfallversicherungsgesetzes entsprechen.

Texte de la motion du 29 novembre 1988

La législation en vigueur prévoit que les travailleurs frontaliers qui entendent recourir contre des décisions en matière d'assu- rance-maladie doivent s'adresser exclusivement à l'autorité ju- diciaire du canton dans lequel la caisse-maladie a son siège central.

En matière d'assurance-accidents, la loi accorde à l'assuré domicilié à l'étranger la faculté d'exercer son droit de recours devant le tribunal du canton de domicile de son dernier em- ployeur.

Etant donné:

  • les avantages évidents qu'offre la procédure établie pour l'assurance-accidents

  • et le fait que le Tribunal fédéral est d'avis que la règle applica- ble en matière d'assurance-accidents pourrait également être adoptée pour l'assurance-maladie, nous demandons que l'on introduise, à l'article 30bis, 2e alinéa, de la loi sur l'assurance- maladie, des dispositions analogues à celles de l'article 107, 2e alinéa, LAA (loi fédérale sur l'assurance-accidents).

Herr Allenspach unterbreitet im Namen der Kommission den folgenden schriftlichen Bericht:

Am 21. Juni 1988 hat Ständerat Camillo Jelmini die Motion ein- gereicht, die der Ständerat am 29. November 1988 überwie- sen hat.

Erwägungen der Kommission

Die Kommission für soziale Sicherheit hat die Motion an ihrer Sitzung vom 25. Februar 1991 vorberaten. Sie hat davon Kenntnis genommen, dass eine Verlegung des Gerichtsstan- des für Grenzgänger an den Wohnsitz des letzten schweizeri- schen Arbeitgebers nur mit einer Aenderung des Bundesge- setzes über die Krankenversicherung (Art. 30bis Abs. 2) mög- lich ist. Entgegen der Ansicht des Bundesrates, eine Gerichts- standsänderung im Zusammenhang mit der Gesamtrevision der Krankenversicherung vorzunehmen, ist sie der Meinung, diese Frage in einer Teilrevision vorzuziehen. Aufgrund der Er-

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

Motion des Ständerates (Hänsenberger) Ergänzungsleistungen zur AHV. Verfassungsgrundlage Motion du Conseil des Etats (Hansenberger) Prestations complémentaires de l'AVS. Base constitutionnelle

In

Dans

Amtliches Bulletin der Bundesversammlung Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale

In

Jahr

1991

Année

Anno

Band

IV

Volume

Volume

Session

Herbstsession

Session

Session d'automne

Sessione

Sessione autunnale

Rat

Nationalrat

Conseil

Conseil national

Consiglio

Consiglio nazionale

Sitzung

04

Séance

Seduta

Geschäftsnummer 90.714

Numéro d'objet

Numero dell'oggetto

Datum 18.09.1991 - 15:00

Date

Data

Seite

1540-1541

Page

Pagina

Ref. No

20 020 306

Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung. Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale. Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.

Keywords

supplementary benefitsconstitutional basispostulatesocial insuranceEuropean lawexportability

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the motion on revising the constitutional basis of supplementary benefits should be accepted as a motion or only referred as a postulate.

Extracted holding

The National Council followed the commission and referred the motion only as a postulate, not as a binding motion.

Extracted reasoning

The commission considered that supplementary benefits had proven useful, but that their international and European-law implications required a broader rethinking and new solutions before a definitive constitutional anchoring could be adopted.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.