Parliamentary interpellation on CO2 levy and energy policy

20019390Federal Administrative Practice (VPB)Dec 14, 1990Other

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

Stucky submitted a written interpellation asking whether Federal Councillor Cotti had promised foreign states a CO2 levy, whether this would prejudge Parliament, and whether the scheme was in fact an energy tax intended to raise over one billion francs. The Federal Council replied that no commitment had been made, that Parliament would remain free to decide, and that the planned CO2 levy was a steering instrument to reduce fossil-fuel consumption. At the sitting, the interpellant was only partially satisfied.

Omnilex headnote

Parliamentary interpellation; CO2 levy and steering charge: the Federal Council may discuss and prepare a future environmental levy without thereby binding itself vis-à-vis foreign authorities or prejudging parliamentary decision-making. A levy designed to influence behavior is to be distinguished from a fiscal energy tax; where the primary aim is emission reduction, revenue use may be loosely earmarked, with compensation mechanisms foreseen for the principal part of the proceeds.

Full text

14 décembre 1990 N

2472

Interpellation Etique

  1. Ueber zusätzliche Kredite wird der Bundesrat im Rahmen seiner Beschlussfassung über allfällige Netzerweiterungen und der dannzumaligen Beurteilung des Bundeshaushaltes befinden.

Präsident: Der Interpellant ist von der Antwort des Bundesra- tes befriedigt.

90.827

Interpellation Stucky Energiesteuer Impôt sur l'énergie

Wortlaut der Interpellation vom 4. Oktober 1990

  1. Ist es richtig, dass Bundesrat Cotti Zusagen gegenüber aus- ländischen Stellen eingegangen ist, dass in der Schweiz eine sogenannte CO2-Abgabe erhoben werden soll? 2. Soll damit die parlamentarische Behandlung präjudiziert werden?

  2. Hat der Bundesrat von diesem unüblichen Vorgehen Kennt- nis?

Ist er sich auch bewusst, dass er in der Botschaft zum Energie- artikel und selbst noch im Abstimmungskampf von einer Ener- giesteuer Abstand genommen hat? Sollen tatsächlich Steuer- erträgnisse von über einer Milliarde Franken angepeilt wer- den?

Texte de l'interpellation du 4 octobre 1990

  1. Est-il exact que le conseiller fédéral Cotti a pris des engage- ments à l'égard de l'étranger au sujet de la perception d'une taxe sur le CO2 en Suisse?

  2. Entend-il ainsi préjuger du débat au Parlement?

  3. Le Conseil fédéral est-il au courant de cette procédure inha- bituelle? Se souvient-il encore qu'il s'était prononcé contre un impôt sur l'énergie dans le message concernant l'article sur l'énergie et encore dans la campagne précédant la votation? Vise-t-on effectivement des recettes fiscales de plus d'un mil- liard de francs?

Mitunterzeichner - Cosignataires: Friderici, Gros (2)

Schriftliche Begründung - Développement par écrit Der Urheber verzichtet auf eine Begründung und wünscht eine schriftliche Antwort.

Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates vom 26. November 1990 Rapport écrit du Conseil fédéral du 26 novembre 1990

Der Bundesrat ist der Auffassung, dass der Handlungsbedarf im Bereich der drohenden Klimaveränderungen gegeben ist. Am 27. Juni 1990 hat er deshalb eine erste Aussprache über eine mögliche Lenkungsabgabe auf fossilen Brenn- und Treib- stoffen zur Reduktion der CO2-Emissionen geführt. Am 31. Ok- tober 1990 hat er von einem Zwischenbericht «CO2-Abgabe» der Verwaltung Kenntnis genommen und die zuständigen De- partemente unter Federführung des EDI beauftragt, bis Mitte 1991 eine vernehmlassungsreife Vorlage zu einer CO2- Abgabe vorzulegen. Vor dem Hintergrund dieses Sachverhal- tes beantwortet der Bundesrat die Fragen des Interpellanten wie folgt:

  1. Der Vorsteher des EDI hat ausländischen Stellen keine Zu- sage erteilt, dass in der Schweiz eine CO2-Abgabe erhoben werden soll. Richtig ist, dass die für Umweltfragen zuständi- gen Minister der Bundesrepublik Deutschland, Oesterreichs, der Schweiz und Liechtensteins an ihrem Treffen am 24. Au- gust 1990 in Vaduz darin übereingestimmt haben, dass im

Umweltschutz und insbesondere zur CO2-Minderung ver- stärkt ökonomische Instru mente eingesetzt werden sollen. An der Genfer Klimakonferenz Anfang November 1990 wurden die anwesenden Umweltminister überdies über die bundes- rätlichen Beschlüsse vom 31. Oktober 1990 in Kenntnis ge- setzt.

  1. Da keine Zusage erteilt worden ist, kann von einer Präjudi- zierung der parlamentarischen Behandlung der CO2-Abgabe auch keine Rede sein. Selbstverständlich wird sich das Parla- ment zu gegebener Zeit mit diesem Lenkungsinstrument zu befassen haben. Dabei ist es in seinen Entscheiden völlig frei. 3. Aufgrund der obigen Ausführungen ist die Frage gegen- standslos. Der Bundesrat legt aber Wert auf die Feststellung, dass es sich bei der CO2-Abgabe nicht um eine (fiskalische) Energiesteuer, sondern um eine Lenkungsabgabe handelt, die auf einen sparsameren Umgang mit den fossilen Brenn- und Treibstoffen zielt. Die Mittelverwendung soll eine ge- lockerte Zweckbindung für Energie- und Umweltpolitik inklu- sive eines allfälligen Klimafonds vorsehen. Für den Hauptteil der Einnahmen ist eine Kompensation vorzuschlagen, zum Beispiel bei der direkten Bundessteuer oder im sozialen Be- reich.

Präsident: Der Interpellant ist von der Antwort des Bundesra- tes teilweise befriedigt.

90.829

Interpellation Etique Kombinierter Verkehr mit Containern und Wechselbehältern Trafic combiné des conteneurs et des caisses mobiles

Wortlaut der Interpellation vom 4. Oktober 1990 Welche Massnahmen wil der Bundesrat treffen, um den Transport von Containern und Wechselbehältern im kombi- nierten Verkehr als Alternative zum Transitkorridor für 40 Ton- nen schwere Lastwagen zu fördern?

Texte de l'interpellation du 4 octobre 1990

Quelles mesures le Conseil fédéral envisage-t-il de prendre pour favoriser le trafic combiné des conteneurs et des caisses mobiles en tant qu'alternative au corridor des 40 tonnes pour le transit à travers la Suisse?

Mitunterzeichner - Cosignataires: Antille, Aubry, Cevey, Cou- chepin, Dubois, Frey Claude, Friderici, Kohler, Leuba, Perey, Philipona, Theubet (12)

Schriftliche Begründung - Développement par écrit En renonçant à ouvrir un corridor routier ouvert aux 40 tonnes à travers son territoire, la Suisse se doit de prendre des me- sures concrètes pour encourager le trafic intermodal (conte- neurs, caisses mobiles). Aujourd'hui, seul le ferroutage (Huckepack) est au bénéfice d'une politique active d'encoura- gement au niveau des investissements et, il y a peu encore, à celui des tarifs.

S'agissant du trafic intermodal, les objectifs n'apparaissent pas encore clairement et les intentions doivent encore être précisées s'agissant du rôle indicatif que la Confédération en- tend jouer.

Il n'est pas inutile de rappeler que le trafic combiné des conte- neurs et des caisses mobiles est appelé à connaître un déve- loppement spectaculaire et qu'il est largement considéré, bien plus que le ferroutage, comme étant la solution d'avenir pour le trafic en Europe. Pour des raisons écologiques, la CE ne mise plus sur la route exclusivement, mais considère l'inter-

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

Interpellation Stucky Energiesteuer Interpellation Stucky Impôt sur l'énergie

In

Dans

In

Amtliches Bulletin der Bundesversammlung Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale

Jahr

1990

Année

Anno

Band

V

Volume

Volume

Session

Wintersession

Session

Session d'hiver

Sessione

Sessione invernale

Rat

Nationalrat

Conseil

Conseil national

Consiglio

Consiglio nazionale

Sitzung

15

Séance

Seduta

Geschäftsnummer 90.827

Numéro d'objet

Numero dell'oggetto

Datum 14.12.1990 - 08:00

Date

Data

Seite

2472-2472

Page

Pagina

Ref. No

20 019 390

Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung. Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale. Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.

Keywords

interpellationCO2 levysteering chargeenergy policyparliamentary prerogativeclimate policy

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the Federal Council had promised foreign states that Switzerland would introduce a CO2 levy.

Extracted holding

No such promise had been made; the responsible minister had given no commitment to foreign authorities.

Extracted reasoning

The Council stated that the 24 August 1990 Vaduz meeting only reflected agreement on increased use of economic instruments for environmental protection and CO2 reduction.

Key legal question

Whether the Federal Council had prejudiced parliamentary debate on the CO2 levy.

Extracted holding

No; because no commitment had been made, parliamentary consideration was not prejudged and Parliament remained free to decide later.

Extracted reasoning

The Council emphasized that the parliamentary treatment of the instrument would take place in due course and that Parliament was entirely free in its decisions.

Key legal question

Whether the planned CO2 levy should be understood as a fiscal energy tax and intended to yield more than one billion francs.

Extracted holding

The Council rejected the characterization as a fiscal energy tax and described it as a steering levy aimed at reducing fossil fuel use, with revenue to be partly compensated through other tax or social mechanisms.

Extracted reasoning

The Council distinguished a steering levy from a fiscal tax and explained that proceeds would be used with loose earmarking for energy and environmental policy, including a possible climate fund, while most revenue should be compensated elsewhere.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.