Withdrawal of reimbursement claim; case struck out

TARB zk10-000874-tarb110-12010/2010Cantonal Court / Plenary CourtJan 21, 2010Withdrawn

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

I.________ SA filed a claim against O.________ seeking CHF 7,231 plus default interest in a dispute over services allegedly not covered by mandatory health insurance. Before any evidentiary measures were taken, it withdrew the claim after receiving full payment. The Tribunal arbitral des assurances took note of the withdrawal, struck the case from the docket, waived judicial costs, and denied party compensation because the applicant was unrepresented.

Omnilex headnote

Art. 94 al. 1 let. c and Art. 116 LPA-VD; withdrawal of the request after full satisfaction of the claim: the authority takes note of the withdrawal and strikes the case from the roll. Where withdrawal occurs before evidentiary measures and the circumstances so justify, judicial costs may be waived under Arts. 91 and 99 LPA-VD; absent counsel representation and in the absence of special circumstances, no party compensation is awarded.

Full text

405 TRIBUNAL CANTONAL TARB 1/10 - 1/2010 T R I B U N A L A R B I T R A L D E S A S S U R A N C E S


Décision du 21 janvier 2010


Présidence de M. J O M I N I Greffier : M. Simon


Cause pendante entre : I.________ SA, à Carouge, requérante, et O.________, à Yverdon-les-Bains, intimée.


Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 -

Vu la requête déposée le 8 janvier 2010 par I.________ SA, tendant à ce que l'organisation de soins à domicile O.________ soit condamnée à lui restituer la somme de 7'231 fr. plus intérêt moratoire à 5 % l'an dès le 16 décembre 2009, dans une contestation au sujet de prestations qui, selon la requérante, ne devaient pas être prises en charge par l'assurance obligatoire des soins;

vu la lettre du 20 janvier 2010 par laquelle I.________ SA déclare retirer la demande en paiement, qui n'a plus lieu d'être car la totalité du montant réclamé lui a été versée;

considérant qu'il y a lieu de prendre acte du retrait de la requête et de rayer la cause du rôle, selon la procédure de l'art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), par renvoi de l'art. 116 LPA-VD;

qu'il se justifie, vu les circonstances de l'espèce, notamment le retrait avant la mise en œuvre de mesures d'instruction, de renoncer à percevoir des frais judiciaires (art. 91 et 99 LPA-VD);

qu'il n'y a pas lieu d'allouer des dépens, la requérante n'étant pas représentée par un avocat (art. 91 et 99 LPA-VD).

Par ces motifs, le Président du Tribunal arbitral des assurances p r o n o n c e :

I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait de la requête.

II. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

III. Il n'est pas alloué de dépens.

  • 3 - Le président : Le greffier :

Du

La décision qui précède est notifiée à :

  • I.________ SA
  • O.________
  • Office fédéral de la santé publique

par l'envoi de photocopies.

La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

Le greffier :

Keywords

withdrawalcase struck outsocial insurancecourt costsparty compensationhome carereimbursement

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the payment claim should be struck from the docket after withdrawal.

Extracted holding

The tribunal took note of the withdrawal and removed the case from the docket.

Extracted reasoning

The applicant stated that the claim no longer had purpose because the full amount had been paid; under Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD, by analogy through Art. 116 LPA-VD, the case had to be struck out.

Key legal question

Whether court costs should be charged.

Extracted holding

No judicial costs were charged.

Extracted reasoning

Given the circumstances, in particular the withdrawal before any evidentiary measures, the tribunal waived costs under Arts. 91 and 99 LPA-VD.

Key legal question

Whether party compensation should be awarded.

Extracted holding

No costs were awarded.

Extracted reasoning

No indemnity was due, especially because the applicant was not represented by counsel.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.