Withdrawal of claim; case stricken and no costs

TARB zk10-000874-tarb110-12010/2010Cantonal Court / Plenary CourtJan 21, 2010Dismissed

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

I.________ SA brought a claim against O.________ seeking repayment of CHF 7,231 plus default interest in a dispute over coverage under mandatory health insurance. Before any evidentiary measures were taken, the applicant withdrew the claim because the full amount had been paid. The Tribunal arbitral des assurances took note of the withdrawal, struck the case from the docket, waived court fees, and denied party costs because the applicant was not represented by counsel.

Omnilex headnote

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD in conjunction with Art. 116 LPA-VD; withdrawal of a pending claim: where the claimant withdraws the action, the tribunal takes note of the withdrawal and strikes the case from the docket. Under Art. 91 and 99 LPA-VD, court costs may be waived in light of the circumstances, notably if the withdrawal occurs before evidentiary measures are ordered, and no dépens are awarded absent attorney representation.

Full text

404 TRIBUNAL CANTONAL TARB 1/10 - 1/2010 T R I B U N A L A R B I T R A L D E S A S S U R A N C E S


Décision du 21 janvier 2010


Présidence de M. J O M I N I Greffier :M. Simon


Cause pendante entre : I.________ SA, à Carouge, requérante, et O.________, à Yverdon-les-Bains, intimée.


Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu la requête déposée le 8 janvier 2010 par I.________ SA, tendant à ce que l'organisation de soins à domicile O.________ soit condamnée à lui restituer la somme de 7'231 fr. plus intérêt moratoire à 5 % l'an dès le 16 décembre 2009, dans une contestation au sujet de prestations qui, selon la requérante, ne devaient pas être prises en charge par l'assurance obligatoire des soins; vu la lettre du 20 janvier 2010 par laquelle I.________ SA déclare retirer la demande en paiement, qui n'a plus lieu d'être car la totalité du montant réclamé lui a été versée; considérant qu’il y a lieu de prendre acte du retrait de la requête et de rayer la cause du rôle, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), par renvoi de l'art. 116 LPA-VD; qu'il se justifie, vu les circonstances de l'espèce, notamment le retrait avant la mise en œuvre de mesures d'instruction, de renoncer à percevoir des frais judiciaires (art. 91 et 99 LPA-VD); qu’il n’y a pas lieu d’allouer des dépens, la requérante n'étant pas représentée par un avocat (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le Président du Tribunal arbitral des assurances p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait de la requête. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires. III. Il n’est pas alloué de dépens. Le président : Le greffier :

  • 3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -I.________ SA -O.________ -Office fédéral de la santé publique par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Keywords

withdrawalstriking from the docketcourt costsparty costshealth insurancepayment claim

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the claim should be removed from the docket after the applicant withdrew it.

Extracted holding

The tribunal took note of the withdrawal and struck the case from the docket.

Extracted reasoning

The withdrawal rendered the payment claim moot; under the cited cantonal procedure, the case had to be removed from the roll.

Key legal question

Whether judicial costs should be charged despite the withdrawal.

Extracted holding

No judicial costs were charged.

Extracted reasoning

Given the circumstances, in particular the withdrawal before any evidentiary measures were taken, the tribunal waived court fees.

Key legal question

Whether party costs should be awarded.

Extracted holding

No party costs were awarded.

Extracted reasoning

The applicant was not represented by a lawyer, so no dépens were granted.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.