Rectification of clerical error in appeal costs

CREP pe10-027184-41/2012Cantonal Court / Criminal Appeals ChamberFeb 10, 2012Modified

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

In a written criminal appeal decision, the Chambre des recours pénale corrected a manifest clerical error in item VI of its judgment of 25 January 2012. The court held that the costs and office-counsel fee of CHF 583.20 had obviously been attributed by mistake to the wrong lawyer and should be read as payable to A.B.________'s appointed counsel, with the amount left to the State. The rest of the earlier judgment remained unchanged. The costs of the rectification decision itself, CHF 220, were also left to the State.

Omnilex headnote

Art. 83 CPP; rectification of an obvious clerical error in the dispositive part of a judgment. A manifest slip of the pen may be corrected ex officio or on application where the wording of the operative part, read in context, clearly does not reflect the court’s will. The correction may be made without reconsidering the merits and leaves the remainder of the judgment intact (consid. 1). In such a purely rectificatory decision, the procedural costs may be charged to the State (consid. 2).

Full text

351 TRIBUNAL CANTONAL 41 PE10.027184-CMI C H A M B R E D E S R E C O U R S P E N A L E


Séance du 10 février 2012


Présidence de M. K R I E G E R , président Juges:M.Abrecht et Mme Byrde Greffier :M.Addor


Art. 83 CPP Vu l'enquête n° PE10.027184-CMI instruite par le Ministère public de l'arrondissement de Lausanne contre A.B.________ pour diffamation, calomnie, menaces qualifiées, tentative de contrainte et insoumission à une décision de l'autorité, d'office et sur plainte de B.B., vu l'ordonnance du 5 janvier 2012, par laquelle le procureur a ordonné le séquestre de divers documents saisis au domicile du prévenu à la suite d'une perquisition effectuée le 12 octobre 2011, énumérés dans un inventaire de saisie annexé à la décision, vu l'arrêt du 25 janvier 2012, par lequel la Chambre des recours pénale, statuant sur recours de A.B., a notamment annulé l'ordonnance (II), renvoyé le dossier de la cause au Procureur de l'arrondissement de Lausanne pour qu'il procède dans le sens des

  • 2 - considérants, puis rende une nouvelle décision (III) et maintenu le séquestre jusqu'à droit connu sur la nouvelle décision du procureur (IV), vu les pièces du dossier; attendu que par arrêt du 25 janvier 2012, la Chambre des recours pénale a fixé à 583 fr. 20 l'indemnité allouée au défenseur d'office de A.B.________ (V) et dit que les frais du présent arrêt, par 440 fr., ainsi que l'indemnité due au défenseur d'office de [...], par 583 fr. 20, sont laissés à la charge de l'Etat (VI), que le chiffre VI du dispositif de l'arrêt comporte une erreur de plume manifeste, qu'il fallait évidemment lire "au défenseur d'office de A.B.", que le chiffre VI de l'arrêt du 25 janvier 2012 doit être rectifié sans autre en ce sens, que les frais du présent arrêt rectificatif sont laissés à la charge de l'Etat. Par ces motifs, la Chambre des recours pénale, statuant à huis clos : I. Modifie le chiffre VI de l'arrêt rendu le 25 janvier 2012 par la Chambre des recours pénale dans le sens suivant : VI. Dit que les frais du présent arrêt, par 440 fr. (quatre cent quarante francs), ainsi que l'indemnité due au défenseur d'office de A.B., par 583 fr. 20 (cinq cent huitante-trois francs et vingt centimes), sont laissés à la charge de l'Etat. II. Maintient l'arrêt pour le surplus. III. Dit que les frais d'arrêt, par 220 fr. (deux cent vingt francs), sont laissés à la charge de l'Etat.

  • 3 - IV. Déclare le présent arrêt exécutoire. Le président : Le greffier : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à : -M. Eric Reynaud, avocat (pour A.B.), -M. Jean-Michel Duc, avocat (pour B.B.), -Ministère public central, et communiqué à : -Ministère public de l'arrondissement de Lausanne, par l’envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1

LTF). Le greffier :

Keywords

clerical errorcost allocationoffice counselrectificationcriminal appeal

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the dispositive part of the judgment of 25 January 2012 contained an obvious clerical error in the wording of item VI.

Extracted holding

Yes. The reference to the office counsel of an unnamed person was plainly a slip of the pen and had to read as counsel for A.B.________.

Extracted reasoning

The file and the context showed that the intended beneficiary of the office-counsel fee was A.B.________'s appointed lawyer. The court therefore corrected the dispositive part without reopening the merits.

Key legal question

How the costs of the rectification judgment should be allocated.

Extracted holding

The costs of the present rectification judgment were left to the State.

Extracted reasoning

As a purely corrective decision, the court charged the procedural costs to the State.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.