projects

No appeal against refusal to join civil actions

CREC te09-042586-155ii/2010Cantonal Court / Civil Appeals ChamberAug 12, 2010Dismissed

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

F.________ appealed a first-instance interlocutory ruling that had refused joinder of two pending divorce-modification actions. The Cantonal Chamber of Appeals held that, under Art. 76 CPC and the cited doctrine, no cantonal remedy lies against such a joinder refusal unless it is tied to a decision rejecting a declinatory objection. As the appeal was directed only against the refusal to join the cases, it was inadmissible. The court decided the matter without costs.

Omnilex headnote

Art. 76 CPC; appealability of a decision refusing joinder of causes. An interlocutory ruling on joinder, whether ordered ex officio or on request, is not subject to a cantonal appeal, save where it is connected with a ruling dismissing a declinatory objection. Where the remedy is directed solely against a refusal to join proceedings, and no such special connection exists, the appeal is inadmissible for lack of a cantonal remedy (consid. 1).

Full text

805 TRIBUNAL CANTONAL 155/II C H A M B R E D E S R E C O U R S

Arrêt du 12 août 2010

Présidence de M. D E N Y S , président Juges:MM. Giroud et Sauterel Greffier :M. d'Eggis

Art. 76 CPC Vu l'action en modification du jugement de divorce (contributions d'entretien en faveur de l'ex-épouse et des enfants) introduite le 12 janvier 2009 par M., à Fully, contre F., à Aigle, vu l'action en modification du jugement de divorce (contributions d'entretien en faveur des enfants) introduite le 30 novembre 2009 par F.________ contre M., vu la requête incidente déposée le 30 novembre 2009 par F. concluant à la jonction de ces deux causes,

  • 2 - vu le jugement incident rendu le 22 juillet 2010 par le Président du Tribunal civil de l'arrondissement de l'Est vaudois refusant la jonction de causes, vu l'acte de recours déposé le 2 août 2010 par F.________ contre ce jugement incident, concluant à son annulation, vu les pièces du dossier; attendu qu'aucun recours n'est ouvert contre un jugement incident statuant sur la jonction de causes, requise ou d'office, sous réserve du cas où celle-ci est liée à une décision rejetant le déclinatoire (Poudret/Haldy/Tappy, Procédure civile vaudoise, 3 ème éd., 2002, n. 4 ad art. 76 CPC, p. 140 et les arrêts cités), qu'en l'espèce, déposé en temps utile, le recours est uniquement dirigé contre un jugement incident refusant la jonction de deux causes, qu'en conséquence, faute de voie cantonale de recours contre un tel jugement, le recours est irrecevable; attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais. Par ces motifs, la Chambre des recours du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, p r o n o n c e : I. Le recours est irrecevable. II. L'arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.

  • 3 - Le président : Le greffier : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Me Yvan Henzer (pour F.), -Me Aba Neeman (pour M.). Il prend date de ce jour. La Chambre des recours considère que la valeur litigieuse est inférieure à 30'000 francs. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

  • 4 - Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -M. le Président du Tribunal civil de l'arrondissement de l'Est vaudois. Le greffier :

Keywords

joinder of actionsinterlocutory decisioninadmissibilitycivil procedurecantonal appealmaintenancedivorce modification

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether an appeal lies against an interlocutory judgment refusing joinder of civil cases under Art. 76 CPC.

Extracted holding

No cantonal appeal is available against an interlocutory ruling refusing joinder of cases, unless the joinder issue is linked to a decision rejecting an objection to venue.

Extracted reasoning

The court held that only a refusal of joinder is challenged here. Under the cited doctrine, such a ruling is not separately appealable at cantonal level absent the special situation involving a rejected declinatory objection. The appeal is therefore inadmissible.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.