CREC jx12-025467-390/2012•Appeal against enforcement order declared inadmissible as late
CREC jx12-025467-390/2012Cantonal Court / Civil Appeals ChamberNov 1, 2012Civil lawDismissed
Extracted by Omnilex
The Civil Appeals Chamber of the Vaud Cantonal Court examined an appeal by B.________ against an enforcement order issued by the peace judge in a landlord-tenant dispute with O.________AG. It held that enforcement orders are rendered in summary proceedings and that the appeal deadline under Art. 321 para. 2 CPC is ten days. Because the order was received on 2012-10-09 and the appeal was lodged only on 2012-10-26, the appeal was manifestly late. Any alleged arrangement with the landlord was unsupported by the file. The appeal was declared inadmissible, without judicial costs.
Art. 339 al. 2 CPC; Art. 321 al. 2 CPC; tardy appeal against an enforcement order rendered in summary proceedings: enforcement orders are subject to the ten-day appeal period of Art. 321 para. 2 CPC. The time limit runs from notification of the reasoned decision or subsequent notification of the reasons. An appeal handed to the postal service after expiry of the deadline is inadmissible. Unsubstantiated allegations of an extrajudicial arrangement do not justify a different outcome (consid. 2). Judicial costs may be waived under Art. 107 al. 1 let. f CPC.
856 TRIBUNAL CANTONAL JL12.025467-121987 390 C H A M B R E D E S R E C O U R S C I V I L E
Arrêt du 1er novembre 2012
Présidence de M. C R E U X , président Juges:Mme Charif Feller et M. Pellet Greffière:MmeVuagniaux
Art. 321 al. 2 et 339 al. 2 CPC Vu l'avis d'exécution forcée rendu le 8 octobre 2012 par la Juge de paix du district de l'Ouest lausannois dans la cause divisant A.________ et B.________, tous deux à Lausanne, locataires, d’avec O.AG, à Zurich, bailleresse, vu le recours exercé le 24 octobre 2012 par B., vu les autres pièces au dossier;
2 - attendu que les ordonnances d’exécution forcée sont rendues en procédure sommaire (art. 339 al. 2 CPC [Code de procédure civile suisse du 19 décembre 2008, RS 272]), que le recours contre les décisions rendues en procédure sommaire doit être formé dans les dix jours à compter de la notification de la décision motivée ou de la notification postérieure de la motivation (art. 321 al. 2 CPC), qu’en l’espèce, l’ordonnance attaquée, rendue le 8 octobre 2012, a été reçue par le recourant le mardi 9 octobre 2012, de sorte que le délai pour recourir arrivait à échéance le vendredi 19 octobre 2012, que l'acte de recours a été remis à un office postal le 26 octobre 2012, que le recours apparaît ainsi manifestement tardif, qu'au demeurant, on ne trouve nulle trace au dossier d'un quelconque arrangement avec la bailleresse, dont se prévaut le recourant dans son écriture du 24 octobre 2012, que le recours doit par conséquent être déclaré irrecevable; attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 107 al. 1 let. f CPC). Par ces motifs, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, p r o n o n c e : I. Le recours est irrecevable. II. L'arrêt, rendu sans frais judiciaires, est exécutoire.
3 - Le président : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -B.________ -Mikaël Ferreiro, aab (pour O.________AG) Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -Mme la Juge de paix du district de l'Ouest lausannois La greffière :
Whether the appeal against the enforcement order was filed within the statutory ten-day time limit.
The appeal was filed after the deadline and is therefore inadmissible.
Orders for enforcement are decided in summary proceedings; the appeal period is ten days under Art. 321 para. 2 CPC. The order was received on 2012-10-09, so the deadline expired on 2012-10-19. The appeal was handed to a post office only on 2012-10-26. The alleged arrangement with the landlord was not supported by the record.
Whether judicial costs should be charged for the appellate judgment.
The court decided to issue the judgment without judicial costs.
The court invoked Art. 107 para. 1 let. f CPC to decide the matter without court fees.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.