Appeal inadmissible for failure to file a French translation

CREC jx09-018408-479i/2009Cantonal Court / Civil Appeals ChamberSep 24, 2009Dismissed

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The tenant appealed a first-instance decision in German to the Vaud Chamber of Appeals. The president ordered him to file a French translation within five days under the cantonal language rules. He did not comply. The court held that the defect remained uncured and declared the appeal inadmissible, without charging costs.

Omnilex headnote

Art. 8 et 17 CPC; procédure de recours: l’acte de recours doit être rédigé en français devant les autorités judiciaires vaudoises, et le président peut impartir au recourant un délai pour en déposer une version conforme. À défaut de régularisation dans le délai fixé, le recours demeure définitivement irrégulier et doit être déclaré irrecevable (consid. relatif à l’application des art. 8, 17 et 461 al. 3 CPC).

Full text

805 TRIBUNAL CANTONAL 479/I C H A M B R E D E S R E C O U R S


Arrêt du 24 septembre 2009


Présidence de M. C O L O M B I N I , président Juges:MM. F. Meylan et Denys Greffier :M. Perret


Art. 8, 17 CPC Vu le prononcé rendu le 17 juillet 2009 par le Juge de paix du district de l'Ouest lausannois dans la cause opposant le bailleur N., représenté par l'agent d'affaires breveté Pierre-Yves Zurcher, à Morges, au locataire C., à Stetten (AG), vu l'acte de recours en allemand déposé le 10 août 2009 par C., vu le courrier du 25 août 2009, retiré le 1 er septembre suivant par le destinataire, par lequel le président de la Chambre de céans a imparti à C. un délai de cinq jours dès réception de cet avis pour déposer son acte de recours traduit en langue française,

  • 2 - vu les pièces du dossier; attendu que les parties procèdent en langue française devant les autorités judiciaires vaudoises (art. 8 CPC [Code de procédure civile du 14 décembre 1966; RSV 270.11]), que, conformément à l'art. 17 CPC, applicable en procédure de recours (art. 461 al. 3 CPC), le président de la chambre de céans a, par lettre du 25 août 2009, imparti au recourant un délai de cinq jours dès réception de l'avis pour refaire son acte, que celui-ci n'a pas donné suite à cet avis dans le délai qui lui avait été fixé, que le recours, définitivement irrégulier, doit être déclaré irrecevable (Poudret/Haldy/Tappy, Procédure civile vaudoise, 3 ème éd., Lausanne 2002, n. 2 ad art. 8 CPC, p. 32); attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais. Par ces motifs, la Chambre des recours du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, p r o n o n c e : I. Le recours est irrecevable. II. L'arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.

  • 3 - Le président : Le greffier : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -C., -Pierre-Yves Zurcher (pour N.). Il prend date de ce jour. La Chambre des recours considère que la valeur litigieuse est de 4'777 fr. 70. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

  • 4 - Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -Mme le Juge de paix du district de l'Ouest lausannois. Le greffier :

Keywords

language of proceedingsappeal admissibilitytranslationprocedural regularitydeadlinecivil procedure

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal filed in German was admissible before the Vaud civil appellate court

Extracted holding

No. Because parties must proceed in French before Vaud judicial authorities and the appellant did not cure the language defect within the granted time limit, the appeal was definitively irregular and inadmissible.

Extracted reasoning

Articles 8 and 17 CPC required proceedings in French and allowed the president to order the appeal be redrafted in French. The appellant failed to comply within the five-day deadline after notification.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.