Withdrawal of bankruptcy appeals and striking out

CPF ff16-007665-175176/2016Cantonal Court / Debt Enforcement ChamberJul 7, 2016Withdrawn

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

R.________ Sàrl appealed two first-instance bankruptcy judgments rendered by the Tribunal d’arrondissement de La Côte in favor of X.________ AG and C.________. After suspensive effect had been granted, the appellant withdrew both appeals by letter. The cantonal court took note of the withdrawals, struck both cases from the roll, held that the bankruptcy took effect only on the date of its own order, 7 July 2016 at 16:15, and ordered no costs.

Omnilex headnote

Art. 241 al. 1 CPC; withdrawal of an appeal in summary bankruptcy proceedings; the appellate court must take formal note of a valid withdrawal. Once the appeal is withdrawn, the proceedings are terminated and the cause is struck from the roll. If suspensive effect had been granted, the legal effects of the challenged bankruptcy judgment take effect only upon the appellate order acknowledging the withdrawal. The court may render such order without costs where so stated (consid. 1-2).

Full text

107 TRIBUNAL CANTONAL FF16.007665-160739 ; FF16.015569-160862 175/176 L A P R E S I D E N T E D E L A C O U R D E S P O U R S U I T E S E T F A I L L I T E S


Arrêt du 7 juillet 2016


Art. 241 al. 1 CPC Vu le jugement rendu le 2 mai 2016, à la suite de l’audience du même jour, par la Présidente du Tribunal d’arrondissement de La Côte, notifié à la faillie le 3 mai 2016, prononçant, par défaut des parties, la faillite avec effet au 2 mai 2016 à 12 heures de R.________ SÀRL, à [...], à la réquisition de X.________ AG, à [...], et mettant les frais judiciaires, fixés à 200 fr., à la charge de la faillie, vu le jugement rendu le 23 mai 2016, à la suite de l’audience du même jour, par la Présidente du Tribunal d’arrondissement de La Côte, notifié à la faillie le 24 mai 2016, prononçant par défaut des parties la faillite avec effet au 23 mai 2016 à 12 heures de R.________ Sàrl, à [...], à la réquisition de la C.________, à [...], et mettant les frais judiciaires, fixés à 200 fr., à la charge de la faillie, vu les recours interjetés les 6 et 24 mai 2016 par la faillie contre ces jugements,

  • 2 - vu la décision de la Vice-Présidente de la Cour des poursuites et faillite du 13 mai 2016 et celle de la présidente de céans du 31 mai 2016, accordant d’office l’effet suspensif aux recours et ordonnant l’inventaire et l’audition de la faillie, vu le courrier de la recourante du 9 juin 2016 déclarant retirer ces recours, vu les autres pièces du dossier, vu l'art. 43 al. 1 CDPJ (Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010; RSV 211.02); attendu que les jugements attaqués prononcent la faillite de la même société, que la recourante a retiré ses recours par courrier du 9 juin 2016, qu’il convient d’en prendre acte et de rayer les causes du rôle, la faillite prenant effet à la date du présent arrêt, vu l’effet suspensif accordé aux recours ; attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais. Par ces motifs, la Présidente de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal, autorité de recours en matière sommaire de poursuites et de faillite, statuant en tant que juge unique au sens de l'art. 43 CDPJ : I. prend acte du retrait des recours ;

  • 3 - II. raye les causes du rôle, la faillite de R.________ Sàrl prenant effet le 7 juillet 2016 à 16 h 15 ; III. déclare l’arrêt, rendu sans frais, exécutoire. La présidente : Le greffier : Sandra RouleauPierre-Bernard Elsig Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi de photocopies, à : -R.________ Sàrl, -X.________ AG, – C.________ -M. le Préposé à l'Office des poursuites du district de Morges, -M. le Préposé à l'Office des faillites de l'arrondissement de La Côte. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -Mme la Conservatrice du Registre foncier, Office de Morges,

  • 4 - -M. le Préposé au Registre du Commerce du canton de Vaud, et communiqué à : -Mme la Présidente du Tribunal d'arrondissement de La Côte. Le greffier : Pierre-Bernard Elsig

Keywords

bankruptcywithdrawalappealstriking outsuspensive effectcourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the two appeals against the bankruptcy judgments should be taken note of as withdrawn.

Extracted holding

The court took note of the withdrawal of both appeals.

Extracted reasoning

The appellant withdrew the appeals by letter; under Art. 241(1) CPC the court must take note of a valid withdrawal.

Key legal question

Whether the proceedings should be struck from the roll and when the bankruptcy takes effect.

Extracted holding

The cases were struck out and the bankruptcy of R.________ Sàrl took effect on the date of the appellate decision at 16:15.

Extracted reasoning

Because the appeals were withdrawn and suspensive effect had been granted, the bankruptcy took effect only with the present decision.

Key legal question

Whether court fees should be charged for the appellate order.

Extracted holding

No court fees were charged.

Extracted reasoning

The court stated that the order could be issued without costs.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.