Appeal removed from docket after withdrawal

CASSO zq10-029504-ach12210/2010Cantonal Court / Social Insurance ChamberNov 17, 2010Withdrawn

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

G.________ appealed an opposition decision of the cantonal unemployment fund. After the respondent filed a response, the appellant notified the court that he was withdrawing the appeal. The single judge of the Cantonal Court, Social Insurance Division, therefore struck the case from the docket under Art. 94(1)(c) LPA-VD and ordered that no judicial costs be charged and no party compensation be awarded.

Omnilex headnote

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; withdrawal of the appeal: when the appellant withdraws the appeal, the court removes the case from the docket. In such a situation, no judicial costs and no party compensation are to be awarded, absent special grounds (consid. not specified).

Full text

405 TRIBUNAL CANTONAL ACH 122/10 – 140/2010 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S


Décision du 17 novembre 2010


Présidence de M. D I N D , juge unique Greffier :M. Laurent


Cause pendante entre : G.________, à [...], recourant, représenté par Me Eduardo Redondo, avocat à Vevey, et CAISSE CANTONALE DE CHÔMAGE, DIVISION JURIDIQUE, à Lausanne, intimée.


Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours formé le 14 septembre 2010 par G.________ à l’encontre de la décision sur opposition prise le 15 juillet 2010 par la Caisse cantonale de chômage, Division juridique, vu la réponse déposée le 25 octobre 2010 par l'intimée, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 16 novembre 2010; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier : Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Eduardo Redondo (pour G.________), -Caisse cantonale de chômage, Division juridique,

  • 3 - -Secrétariat d'Etat à l'économie, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Keywords

appeal withdrawalstriking from docketcourt costsparty compensationsocial insurance

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal should be struck from the docket after withdrawal

Extracted holding

Yes. The case had to be removed from the docket because the appellant withdrew the appeal.

Extracted reasoning

Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal justifies striking the case from the roll.

Key legal question

Whether court costs or party costs should be awarded

Extracted holding

No costs and no party compensation were ordered.

Extracted reasoning

The court held that, in the circumstances of a withdrawn appeal, there was no basis to charge judicial costs or award costs to either side.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.