CASSO zq09-023220-ach6009-772009/2009•Appeal struck out after withdrawal; no costs awarded
CASSO zq09-023220-ach6009-772009/2009Cantonal Court / Social Insurance ChamberSep 3, 2009Withdrawn
Extracted by Omnilex
N.________ appealed a June 4, 2009 decision of the Caisse cantonale de chômage - Division juridique. After filing the appeal and submitting an additional brief, he withdrew the appeal on September 1, 2009. The Cantonal Court of Social Insurance therefore struck the case from the docket and ordered that no court costs be charged and no compensation be awarded. The decision was issued by a single judge, Mme Thalmann, with M. Greuter as clerk.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; withdrawal of an administrative appeal; procedural consequence and costs. When an appeal is withdrawn, the court must strike the case from the docket. In the absence of special circumstances, no judicial fees are levied and no party compensation is awarded (Arts. 91 and 99 LPA-VD).
405 TRIBUNAL CANTONAL ACH 60/09 - 77/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 3 septembre 2009
Présidence de MmeT H A L M A N N , juge unique Greffier :M. Greuter
Cause pendante entre : N.________, à Martigny, recourant et CAISSE CANTONALE DE CHÔMAGE - DIVISION JURIDIQUE, à Lausanne, intimée
Art. 91, 94 al. 1 let. c et 99 LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 30 juin 2009 (date du timbre postal) par N.________ (ci-après: recourant) à l’encontre de la décision prise le 4 juin 2009 par la Caisse cantonale de chômage – Division juridique, vu le complètement du recours adressé en temps utile, en date du 31 juillet 2009, par le recourant au tribunal de céans, vu la réponse déposée le 17 août 2009 par la Caisse cantonale de chômage – Division juridique, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 1 er septembre 2009; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique:Le greffier:
3 - Du La décision qui précède est notifiée à: -N.________, -Caisse cantonale de chômage – Division juridique, -Secrétariat d'Etat à l'économie de la Confédération, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier:
Extracted by Omnilex
Whether the appeal should be struck from the docket after the appellant's withdrawal.
Yes. The case had to be removed from the docket because the appeal was withdrawn.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, a withdrawn appeal leads to striking the case from the roll.
Whether court costs or party compensation should be awarded after the withdrawal.
No costs were charged and no party compensation was awarded.
The court found no basis to levy judicial fees or grant costs under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.