CASSO zn10-041929-amc2410-152011/2011•Action withdrawn; case struck from the docket
CASSO zn10-041929-amc2410-152011/2011Cantonal Court / Social Insurance ChamberMay 30, 2011Withdrawn
Extracted by Omnilex
G.________ brought an action against H.________ SA before the Social Insurance Court of the Vaud Cantonal Tribunal. After the parties reached an out-of-court settlement, the claimant withdrew the action. The single judge therefore ordered the case struck from the docket under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD and decided that no court fees or party compensation would be charged.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; withdrawal of the action after an extrajudicial settlement. When the claimant validly withdraws the action, the court must strike the case from the docket. In such circumstances, absent special grounds, no judicial fees are levied and no party compensation is awarded (consid. implicit).
404 TRIBUNAL CANTONAL AMC 24/10 - 15/2011 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 30 mai 2011
Présidence de MmeB R É L A Z B R A I L L A R D , juge unique Greffier :M. Simon
Cause pendante entre : G., à St-Légier-Chiésaz, demandeur, représenté par Me Eduardo Redondo, avocat à Vevey, et H. SA, à Zürich, défenderesse.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu la demande du 21 décembre 2010, adressée à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal par G.________ contre H.________ SA, vu la décision du 4 mai 2011 du juge instructeur de suspendre la cause, sur requête des parties, celles-ci étant sur le point de signer une transaction mettant un terme à leur litige, vu la convention passée extra-judiciairement par les parties, signée respectivement en date des 26 avril et 5 mai 2011, mettant un terme au litige les opposant, vu la déclaration du 24 mai 2011 de retrait de l'action adressée à la Cour des assurances sociales par le demandeur, G.________, considérant que la cause doit être rayée du rôle par le juge unique, par suite de retrait de l'action (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD [loi cantonale vaudoise sur la procédure administrative, RSV 173.36]); qu'il n'y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d'allouer des dépens. Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle. II. Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : Le greffier :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Eduardo Redondo, avocat à Vevey (pour G.) -H. SA par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Extracted by Omnilex
Whether the action should be removed from the docket after the claimant's withdrawal
Yes. Following the withdrawal of the action, the case had to be struck from the docket under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD.
The claimant formally withdrew the action after the parties concluded an extra-judicial settlement resolving their dispute; this justified removal from the docket.
Whether court costs or party compensation should be awarded
No costs or party compensation were awarded.
Because the case ended by withdrawal, the court held that there was no basis to levy judicial fees or award costs.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.