CASSO zn07-018870-amc2107-12010/2010•Case struck out after withdrawal of the claim
CASSO zn07-018870-amc2107-12010/2010Cantonal Court / Social Insurance ChamberJan 15, 2010Withdrawn
Extracted by Omnilex
V.________ brought a payment claim against X.________ Assurance-maladie in June 2007. After the insurer filed a response seeking dismissal, the claimant informed the court on 15 January 2010 that she was withdrawing her claim. The single judge at the Court of Social Insurance Appeals therefore struck the case from the docket. The court also ordered that no judicial costs be collected and no party compensation be awarded.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; withdrawal of the claim: when the claimant withdraws the action, the court strikes the case from the roll ex officio. In the absence of a statutory basis to the contrary, no court fees are levied and no party compensation is awarded (consid. on costs).
405 TRIBUNAL CANTONAL AMC 21/07 - 1/2010 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 15 janvier 2010
Présidence de M. N E U , juge unique Greffière:Mmede Quattro Pfeiffer
Cause pendante entre : V., à Ecublens, demanderesse, représentée par Me Jean-Marie Agier du Service juridique de la Fédération suisse pour l’intégration des handicapés (ci-après : FSIH), à Lausanne, et X. ASSURANCE-MALADIE, à Lausanne, défenderesse.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu la demande en paiement formée le 25 juin 2007 par V.________ à l’encontre de X.________ Assurance-maladie, vu la réponse de la défenderesse du 23 août 2007, qui conclut au rejet de la demande, vu le courrier du 15 janvier 2010, par lequel V.________ déclare retirer sa demande ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait de la demande, conformément à la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice (art. 85 al. 3 LSA [loi fédérale du 17 décembre 2004 sur la surveillance des entreprises d’assurance, RS 961.01]), ni d’allouer de dépens (art. 55 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait de la demande. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière : Du
3 - La décision qui précède est notifiée à : -Me Jean-Marie Agier du Service juridique de la FSIH (pour V.) -X. Assurance-maladie par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Extracted by Omnilex
Whether the proceedings should be struck from the docket after the claimant withdrew the claim.
The case had to be removed from the docket because the claim was withdrawn.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the claim requires the case to be struck off the list.
Whether court costs or party compensation should be awarded.
No judicial costs were charged and no costs were awarded.
The court found no basis to levy court fees or to award party compensation under the applicable provisions.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.