CASSO zl14-051577-lavam1314-42015/2015•Appeal struck out after withdrawal in health insurance case
CASSO zl14-051577-lavam1314-42015/2015Cantonal Court / Social Insurance ChamberJan 29, 2015Withdrawn
Extracted by Omnilex
R.A.________ and A.A.________ appealed an opposition decision of the Vaud health insurance office. After the office issued a new decision on 2015-01-15, the appellants withdrew their appeal. The single judge of the Cantonal Court’s Social Insurance Chamber therefore struck the case from the roll under Art. 94(1)(c) LPA-VD and ordered that no court fees or party costs be charged.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; withdrawal of appeal; striking out of the cause. When appellants expressly withdraw their appeal, the court removes the case from the roll without examining the merits. In such a procedural termination, and absent special circumstances, no justice fees are levied and no party compensation is awarded (arts. 91 and 99 LPA-VD).
403 TRIBUNAL CANTONAL LAVAM 13/14 - 4/2015 ZL14.051577 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Arrêt du 29 janvier 2015
Présidence de MmeT H A L M A N N , juge unique Greffière:MmeMestre Carvalho
Cause pendante entre : R.A.________ et A.A.________, à [...], recourants, et OFFICE VAUDOIS DE L'ASSURANCE-MALADIE, à Lausanne, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD.
2 - Vu le recours déposé le 29 décembre 2014 par R.A.________ et A.A.________ à l’encontre de la décision sur opposition rendue le 4 décembre 2014 par l’Office vaudois de l'assurance-maladie (ci-après : l’OVAM), vu le courrier des recourants du 28 janvier 2015 dans lesquels ils déclarent en substance retirer leur recours suite à une nouvelle décision rendue par l’OVAM le 15 janvier 2015, annexée à leur écriture ; attendu qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure prévue par l’art. 94 al. 1 let. c LPA- VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d’allouer de dépens (cf. art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais de justice ni alloué de dépens. La juge unique : La greffière :
3 - Du L'arrêt qui précède est notifié à : -R.A.________ et A.A.________, -Office vaudois de l'assurance-maladie. par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Extracted by Omnilex
Whether the appeal should be struck off the roll after the appellants withdrew it.
Yes. The appeal was removed from the docket because it had been withdrawn.
The appellants expressly stated that they withdrew their appeal following a new decision by the respondent authority, so the court applied Art. 94(1)(c) LPA-VD.
Whether court costs or party compensation should be awarded.
No costs were levied and no compensation was awarded.
Because the case was removed from the roll after withdrawal, there was no basis to charge justice fees or award costs.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.