CASSO zl10-040705-lavam2810-122011/2011•Appeal struck out after withdrawal; no costs awarded
CASSO zl10-040705-lavam2810-122011/2011Cantonal Court / Social Insurance ChamberApr 27, 2011Withdrawn
Extracted by Omnilex
A.Q.________ and B.Q.________ appealed an opposition decision of the Cantonal Body for Control of Health and Accident Insurance. After the respondent filed its answer, the appellants withdrew the appeal on 26 April 2011. The Social Insurance Court therefore struck the case from the docket under Art. 94(1)(c) LPA-VD and ordered that no judicial costs and no party compensation be charged.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; withdrawal of the appeal after filing leads to striking the case from the roll. Once the appeal is withdrawn, the court terminates the proceedings without examining the merits. In the absence of special grounds, no judicial fees are levied and no party costs are awarded (consid. 1).
405 TRIBUNAL CANTONAL LAVAM 28/10 - 12/2011 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 27 avril 2011
Présidence de MmeD I F E R R O D E M I E R R E , juge unique Greffière:MmeFavre
Cause pendante entre : A.Q., à Montreux, recourant, B.Q., à Montreux, recourante et ORGANE DE CONTRÔLE DE L'ASSURANCE-MALADIE ET ACCIDENTS, à Lausanne, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 9 décembre 2010 par A.Q.________ et B.Q.________ à l’encontre de la décision sur opposition prise le 12 novembre 2010 par l'Organe de contrôle de l'assurance-maladie et accidents (ci-après: l'OCC), vu la réponse du 23 février 2011 de l'OCC préavisant au rejet du recours et à la confirmation de la décision attaquée, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par les recourants le 26 avril 2011 à la Cour de céans ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : La greffière: Du
3 - La décision qui précède est notifiée à : -M. A.Q.________ -Mme B.Q.________ -Organe de contrôle de l'assurance-maladie et accidents par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Extracted by Omnilex
Whether the appeal should be struck from the docket after the appellants withdrew it.
The case had to be removed from the docket because the appeal was withdrawn.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal justifies striking the case from the roll.
Whether court costs or party compensation should be charged despite the withdrawal.
No court costs were levied and no party compensation was awarded.
The court found no basis to impose judicial fees or to grant costs in this procedural situation.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.